違反漁業法

臺灣屏東地方法院簡易刑事判決　　　　　　　　　　九十一年度潮簡字第二九五號 　　聲　請　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十一年度偵字第三三 五一號），本院判決如左： 主 文 甲○○違反採捕水產動物不得使用電氣之規定，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁 佰元折算壹日；緩刑貳年。 扣案之高壓變電器壹組、電桿壹枝、電撈網壹個、漁獲拍賣價金新臺幣拾元，均沒收 。 事實及理由 一、本院認定被告之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、茲審酌被告犯後已坦承犯罪事實、態度良好，犯罪所生危害尚非巨大等一切情狀 ，爰依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十條第一項，漁業法第 六十條第一項、第六十八條，刑法第十一條、第四十一條第一項前段、第七十四 條第一款，罰金罰緩提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決判處如主 文所示之刑；扣案之高壓變電器一組、電桿一枝、電撈網一個、漁獲拍賣價金新 臺幣十元等物，併依漁業法第六十八條之規定，宣告沒收。末查，被告曾於民國 七十九年間因妨害自由等罪，經法院判處有期徒四月確定，並於八十一年七月十 三日繳交罰金執行完畢，其於前受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，五年以 內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有台灣高等法院被告全國前案紀錄表一紙附卷 可查，且年歲已大、漁獲之價值無幾，經此偵審教訓，當知所警惕應無再犯之虞 ，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑二年，以啟自新。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　　 年　　九　　　月　 　二　 日 　　　　　　　　　　　　　　　　 臺灣屏東地方法院潮州簡易庭 　法　官　林柏泓 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴 。 書記官 吳光璵 中 華 民 國 九十一 年 九 月 五 日 附錄本判決論罪科刑法條全文 漁業法第四十八條第一項第三款： 採捕水產動植物，不得以左列方法為之： 三 使用電氣或其他麻醉物。 漁業法第六十條第一項： 違反第四十八條第一項各款規定之一者，處五年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣十 五萬元以下罰金。 漁業法第六十八條： 依第六十條、第六十一條、第六十二條第三款、第六十四條及第六十五條第一款所為 之處罰，並得收沒或沒入其採捕之漁獲物及漁具：如全部或一部不能沒收或沒入時， 追徵或追繳其價額。