請求損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決 112年度潮簡字第874號 原 告 王韻嘉 被 告 心正昌水器材有限公司 法定代理人 卓義強 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113 年1 月29日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張：其於民國106年7月23日及同年8月8日，先後以新 臺幣（下同）5萬元、10萬元價格，向被告購買家用飲水機 、店面飲水機各1台（以下合稱系爭飲水機），合計為15萬 元。詎被告法定代理人因原告對其提起另案刑事告訴而懷恨 在心，不願幫原告更換系爭飲水機之濾芯，然系爭飲水機係 由被告研發，必須由被告定期更換濾芯，始能正常使用，故 定期更換濾芯，應屬被告之附隨義務，原告前多次以電話聯 繫被告且寄發律師函，被告均拒不處理，原告爰以本件起訴 狀繕本之送達，作為催告被告更換濾芯之意思表示。而因系 爭飲水機久未更換濾芯，致已無法使用，被告自應負給付遲 延之責任，原告依據民法第227條第1項、第231條第1項規定 ，請求被告賠償系爭飲水機無法使用之損害合計15萬元等語 ，並聲明：被告應給付原告15萬元，及自起訴狀送達翌日起 至清償日止，按年息5％計算之利息。　　 二、被告則以：原告固有於上揭時間，以上開價格向被告購買系 爭飲水機，然更換濾芯並非被告之附隨義務，原告如需更換 濾心，可找其他廠牌業者更換，且濾芯可以去大賣場購買或 更換其他品牌，不一定要被告公司師傅更換。又系爭飲水機 雖未更換濾芯，然如主機沒有故障，仍然可以使用，只是濾 芯不是很乾淨而已。又被告一開始有更換濾芯，是因為原告 後來對被告法定代理人提告，被告不堪其擾，始未更換濾芯 。綜上，本件原告請求並無理由，請予駁回等語，並聲明： 原告之訴駁回。　　 三、本院之判斷： ㈠按「因可歸責於債務人之事由，致為不完全給付者，債權人 得依關於給付遲延或給付不能之規定行使其權利。因不完全 給付而生前項以外之損害者，債權人並得請求賠償。」、「 債務人遲延者，債權人得請求其賠償因遲延而生之損害。」 ，民法第227 條、第231條第1項分別定有明文。而所謂之不 完全給付，係指債務人向債權人或其他有受領權人提出之給 付，不符合債務本旨而言。又契約成立生效後，債務人除負 有給付義務（包括主給付義務與從給付義務）外，尚有附隨 義務。所謂附隨義務，乃為履行給付義務或保護債權人人身 或財產上利益，於契約發展過程基於誠信原則而生之義務， 包括協力及告知義務以輔助實現債權人之給付利益。倘債務 人未盡此項義務，應負民法第227條第1項不完全給付債務不 履行之責任。又當事人主張有利於己之事實者，就其事實有 舉證之責任，買受人主張買賣標的物有瑕疵，出賣人應負不 完全給付之損害賠償責任者，應由買受人就瑕疵之事實負舉 證責任（最高法院100年度台上字第2號民事判決、106年度 台上字第194號民事判決意旨參照）。 ㈡本件原告主張其於上揭時間，以上開價格向被告購買系爭飲 水機之事實，已為被告所不爭執，則原告此部分主張，固堪 認屬實。惟原告主張系爭飲水機係由被告研發，必須由被告 定期更換濾芯，始能正常使用，故定期更換濾芯，應屬被告 之附隨義務等語，為被告否認並為上揭辯解，則原告自應就 其上揭主張之對己有利事實，依據民事訴訟法第277條前段 規定負舉證之責，然原告就此並未提出相關事證以實其說， 且原告自承兩造當初購買系爭飲水機時，並未簽訂書面契約 等語，是本院尚無從僅因原告個人之陳述，即遽認原告上揭 主張屬實。又原告主張因系爭飲水機久未更換濾芯，致已無 法使用，請求被告賠償系爭飲水機無法使用之損害等語，而 被告已自承其一開始有更換濾芯，然因兩造嗣後有刑事訴訟 而交惡，未再更換濾芯等語，固堪認系爭飲水機已長期未更 換濾芯之事實，然原告就系爭飲水機因長期未更換濾芯，現 已處於無法使用或不堪使用狀態一節，亦未提出相關事證供 本院參酌，且原告於本院審理中自承系爭飲水機並未損壞， 只是伊長期未使用，將系爭飲水機裝在箱子裡等語（本院卷 第76頁），是原告未舉證證明系爭飲水機已無法使用之事實 ，則原告請求賠償系爭飲水機業已損壞之金額即購買價格15 萬元，自屬無據，不應准許。　　 四、綜上所述，本件原告無法舉證證明被告有需定期更換濾心之 附隨義務及系爭飲水機業已損壞無法使用之事實，則原告主 張被告未善盡其附隨義務而給付遲延，依據民法第227條第1 項、第231條第1項規定，請求被告應賠償系爭飲水機損壞之 金額即購買價格15萬元，而為上揭訴之聲明，自屬無理由， 應予駁回。　　 五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條 　　第2項、第78條，判決如主文。　 中 華 民 國 113 年 2 月 29 日 潮州簡易庭法官 呂憲雄 正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀 （均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 粘嫦珠