給付合會金

臺灣屏東地方法院民事判決（補充判決） 112年度潮簡字第907號 原 告 黃綵蓁 曾榮興 共 同 訴訟代理人 潘秋戶 被 告 張秀玉 上列當事人間請求給付合會金事件，本院於民國113年2月15日所 為之判決，補充判決如下： 主 文 原判決第四項應補充判決為「本判決第一項得假執行。但被告於 執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以600,000元為原告預供 擔保後，得免為假執行。」 理 由 一、訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請 或依職權以判決補充之；當事人就脫漏部分聲明不服者，以 聲請補充判決論，民事訴訟法第233 條第1 、2 項分別定有 明文。法院應依職權宣告假執行而未為宣告，或忽視假執行 或免為假執行之聲請者，準用第二百三十三條之規定，民事 訴訟法第394條亦有明文。 二、聲請意旨略以：原判決主文未依職權宣告假執行，爰請求補 充判決等語。 三、經查，本件當事人間請求給付合會金事件，經本院於民國11 3年2月15日宣示判決在案，並於判決理由中就原告勝訴部分 按民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行 ，並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如 預供相當之擔保，得免為假執行。惟本院前揭判決主文部分 漏未宣示得假執行及免為假執行，顯屬脫漏，依上揭說明， 原告之聲請洵屬有據，應予准許。 四、依首開規定，補充判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 潮州簡易庭 法　官 麥元馨 正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（ 均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應 一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　洪雅玲