損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院小額民事判決 113年度潮小字第13號 原 告 旺旺友聯產物保險股份有限公司 法定代理人 劉自明 訴訟代理人 陳冠雲 吳文龍 林逸誠 被 告 陳政一 上列當事人間請求損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月27 日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣（下同）27,228元，及自112年11月18日 起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用1,000 元由被告負擔661元，並加給自判決確定翌日起 至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，餘由原告負擔。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以27,228元預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為 假執行。 事實及理由要領 原告主張承保車號000-0000號車輛（下稱A車）於111年1月29日1 5時許，遭被告駕駛之車號000-0000號車輛（下稱B車）追撞致車 體受損，原告因而支出41,180元修復費用之事實，業據其提出與 其主張相符之證據資料為證，並經本院調取上開道路交通事故調 查卷宗在卷可佐，被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯 論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟法第 280 條第 3 項準用第 1 項規定視同自認，堪信原告前開主張為真 實。查原告主張因修復支出費用41,180元（含工資7,665元、烤 漆12,855元、零件20,660元），依行政院所頒固定資產耐用年數 表及固定資產折舊率之規定，【非運輸業用客車、貨車】之耐用 年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369，另依營利事業 所得稅查核準則第95條第6項規定「 固定資產提列折舊採用定率 遞減法者，以1 年為計算單位，其使用期間未滿1 年者，按實際 使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」， A車自出廠日108年8月，迄本件車禍發生時即111年1月29日，已 使用2年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為6,708元（詳 如附表之計算式），加上無須扣除折舊之費用20,520元總計27,2 28元。從而，原告得依據侵權行為損害賠償、保險代位之法律關 係，請求被告給付扣除折舊後之必要修復費用27,228元及自起訴 狀送達翌日即112年11月18日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁 回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同 法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為 假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命二造 負擔並自判決確定翌日起給付法定遲延利息，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 潮州簡易庭 法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　 洪雅玲 附表 ----- 折舊時間 金額 第1年折舊值 20,660×0.369=7,624 第1年折舊後價值 20,660-7,624=13,036 第2年折舊值 13,036×0.369=4,810 第2年折舊後價值 13,036-4,810=8,226 第3年折舊值 8,226×0.369×(6/12)=1,518 第3年折舊後價值 8,226-1,518=6,708