清償借款

臺灣屏東地方法院小額民事判決 113年度潮小字第7號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 陳瑛祺 陳佩伶 賴勇仁 被 告 阮碧華 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年2月20日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣（下同）60,280元，及自112年1月2日起 至112年3月28日止，按週年利率百分之2.22計算之利息、112年3 月29日起至清償日止，按週年利率百分之2.345計算之利息，暨 自112年2月2日起至清償日止，其逾期在六個月以內部分，按上 開利率百分之10，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之20計 算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為九期。 訴訟費用1,000元由被告負擔，並加給自判決確定翌日起至清償 日止，按週年利率百分之5計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之 交付前，以60,280元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後， 得免為假執行。 事實及理由要領 原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出與其主 張相符之證據資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯 論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原 告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法 律關係，請求被告給付如主文所示之金額、利息及違約金，為有 理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟 程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權 宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2 項，適用同 法第392條第2項及第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍 定、變賣或物之交付前預供擔保，或將請求標的物提存，得免為 假執行。又本件訴訟費用確定為1,000元，命由敗訴之被告負擔 ，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於裁判確定之翌日起， 加給按法定利率計算之利息，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 潮州簡易庭 法　官 麥元馨 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20 日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳 納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　洪雅玲