清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　九十一年度潮簡字第二三四號 　　原　　　告　甲○ 　　被　　　告　乙○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應給付原告新台幣叁拾萬元，及自民國八十七年八月二日起至清償日止，按週年 利率百分之五計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新臺幣拾萬元為被告供擔保後，得假執行。 　　事實及理由 一、原告起訴主張被告於民國八十六年八月一日，向原告借款新臺幣（下同）三十萬 元供作營商週轉之用，雙方約定利息以週年利率百分之五計算，並應於一年後即 八十七年八月一日清償系爭借款。詎清償期已屆至，被告竟以經濟拮据為由拒為 清償，隨後即避不見面。為此，爰依消費借貸之法律關係，訴請被告應給付原告 三十萬元，及自八十七年八月二日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息等語。 二、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 三、原告主張之前開事實，業據其提出核與所述相符之本票一紙為證，證人許金象亦 到庭證稱被告確有向原告借款，並曾兩次託其轉知原告待伊房子賣掉，即將還款 等情。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，應堪信原告 主張之前開事實為真實。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告應給付原 告如主文第一項所示之金額及約定利息，核屬正當，所訴自應予以准許。另原告 陳明願供擔保請准為假執行之宣告，經核於法尚無不合，爰酌定相當之擔保金額 准許之。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法四百三十六條第二項、第三百八十 五條第一項前段、第七十八條、第三百九十條第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　　　年　　九　　月　 三十　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　臺灣屏東地方法院潮州簡易庭 　法 官　 林柏泓 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法院書記官　吳光璵 中　　　華　　　民　　　國　　　九十一　　年　　九　　月　　 　三十 　日