侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事小額判決 112年度橋小字第1438號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 嚴偲予/陳紀蓉 謝守賢律師 被 告 梁誌煌 住屏東縣○○鄉○○路00巷00 號 上列 當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2 月6日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣伍萬參仟柒佰壹拾貳元，及自民國一百一 十二年十一月七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔六分之五，餘由原告負擔。 本判決原告勝訴部分得假執行；但被告如以新臺幣伍萬參仟柒佰 壹拾貳元為原告供擔保，免為假執行。 事實及理由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款 所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國110年12月5日15時許，駕駛車牌號碼 號BHQ-9713號自用小客車，行至高雄市○○區○道○號361公里 處北側向交流道，未注意保持與前車之安全距離而碰撞由原 告所承保之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛 ）致之受損（下稱系爭事故），原告業已賠付維修費用新臺 幣（下同）60,191元（含零件31,100元、工資4,528元、鈑 金24,563元），爰依侵權行為及保險代位之法律關係提起本 件訴訟。聲明：被告應給付原告60,191元及自起訴狀繕本送 達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、本院之判斷： (一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 ；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，民法第184 條第1項前段、第191條之2前段分別定有明文。次按被保險 人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三人有損失 賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位行使被保 險人對於第三人之請求權；但其所請求之數額，以不逾賠償 金額為限，保險法第53條第1項亦有明文。又按汽車在同一 車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之間應保持隨時 可以煞停之距離，道路交通安全規則第94條第1項定有明文 。 (二)原告主張之前揭事實，業據提出道路交通事故當事人登記聯 單、初步分析研判表、道路交通事故現場圖、高都汽車股份 有限公司鳳林服務廠估價單、電子發票證明聯、系爭車輛行 照為憑，並有本院調閱之警方事故處理資料可參，而被告經 合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述 ，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認， 是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。 而本件並無事證顯示系爭事故發生當時有何客觀上不能注意 之情形，被告疏未注意遵循前揭規定，造成系爭事故發生， 就系爭事故之發生自有過失，且與系爭車輛所受損害間有相 當因果關係，應對系爭車輛所有人負侵權行為損害賠償責任 ，原告自得於其賠償金額範圍內，代位行使對被告之損害賠 償請求權。 (三)依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，自 用小客車之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即 以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表 規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5 分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6 項規定 「 固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算單 位其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全年之 比例計算之不滿1月者以1 月計」，系爭車輛自109年9月出 廠（本院卷第13頁），迄本件車禍發生時即110年12月5日， 已使用1年3月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為24621 元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即31100÷( 5+1)≒5183（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本 －殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(00000－0000) ×1/ 5×（1+3/12）≒6479（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊 後價值＝（新品取得成本－折舊額）即00000－0000＝24621】， 加計無庸折舊之工資（含烤漆及板金費用）29091元，合計5 3712元。 五、綜上所述，原告主張被告應給付原告53712元，及自起訴狀 繕本送達翌日即112年11月7日起（見本院卷第77頁）至清償 日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾 此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 六、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰 依民事訴訟法第436 條之20之規定，依職權宣告假執行；並 依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，免為假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 橋頭簡易庭 法 官 呂維翰 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由（須按他造當事人之人數 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書 記 官 陳勁綸 訴訟費用計算式： 裁判費 1,000元 合計 1,000元