侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事判決 112年度橋小字第1529號 原 告 新安東京海上產物保險股份有限公司高雄分公司 法定代理人 鄧政信 訴訟代理人 王璿燁 被 告 蔡馨儀 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 3年2月15日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣9,237元，及自民國112年11月17日起 至清償日止，按年息5%計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣900元，並給付原 告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計 算之利息；餘新臺幣100元由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣9,237元為原告 供擔保，得免為假執行。 事實及理由要領 一、經查，原告主張之原因事實，已據其提出與所述相符之車損 照片、行車執照、估價單為證，並有本院調取之肇事資料在 卷可稽，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項 規定，視同自認，本院依上開證據調查結果，堪認原告主張 之事實為真實。 二、系爭汽車毀損部分之修復，其材料係以新品代替舊品，故原 告以修復費用為損害賠償之依據時，自應將材料折舊部分予 以扣除。而系爭汽車係民國109年5月出廠，有行車執照在卷 可參，迄事故發生受有車損時即110年9月2日，已使用1年4 月，再依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率 表，非運輸業用客車、貨車之耐用年數為5年，依平均法計 算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固 定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額） ，每年折舊率為5分之1，則零件扣除折舊後之修復費用估定 為新臺幣（下同）3,127元，加計其餘不必折舊之費用後應 為9,237元。 三、綜上所述，原告依侵權行為、保險代位法律關係，請求被告 給付9,237元，及自起訴狀繕本送達翌日即112年11月17日起 至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許， 逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　橋頭簡易庭 法 官 張立亭 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 許雅瑩 訴訟費用計算式： 裁判費 1,000元 合計 1,000元