返還房屋等

臺灣橋頭地方法院民事裁定 112年度橋簡字第74號 原 告 陳俊宏 訴訟代理人 方浩鍵律師 黃鼎軒律師 被 告 東大螺絲有限公司 法定代理人 王玉修 訴訟代理人 田崧甫律師 王仁聰律師 上 一 人 複 代理人 阮紹銨律師 上列當事人間請求返還房屋事件，本院裁定如下： 主 文 本件於臺灣高等法院高雄分院112年度上字第216號遷讓房屋等事 件確定前，停止訴訟程序。 理 由 一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。 二、本件原告以其為門牌號碼高雄市○○區○○路0○00號房屋（下稱 系爭房屋）之所有權人，曾出借系爭房屋予被告使用，因原 告就系爭房屋另有使用規劃，無法再為出借，故依法通知被 告上情，然被告拒不配合，仍無權占有系爭房屋，爰依民法 第767條規定訴請被告返還系爭房屋及給付相當於租金之不 當得利。惟被告法定代理人王玉修另抗辯其僅係將系爭房屋 借名登記於原告名下，但現已終止系爭房屋之借名登記關係 ，並另案提起民事訴訟，經臺灣高雄地方法院以112年度訴 字第263號遷讓房屋等事件受理後，判決原告應將系爭房屋 移轉登記予王玉修，原告不服，提起上訴，並經臺灣高等法 院高雄分院以112年度上字第216號判決駁回其上訴，現原告 已針對第二審判決提起上訴（見本院卷第194頁，下稱系爭 另案）。從而，系爭另案判決結果即原告是否為系爭房屋之 所有權人，顯影響原告依民法第767條規定提起本件訴訟之 請求權是否存在，並屬本件民事訴訟裁判之先決問題，故本 院認在系爭另案判決結果確定前，應有依民事訴訟法第182 條第1項規定，裁定停止本件訴訟程序之必要，爰依首開法 條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　橋頭簡易庭 法　官 蔡凌宇 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　 書記官 郭力瑋