給付票款

臺灣橋頭地方法院民事判決 112年度橋簡字第865號 原 告 黎虹卿 訴訟代理人 張清富律師 被 告 鴻寶精密五金有限公司 法定代理人 黃政傑 訴訟代理人 錢信宏律師 上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年1月24日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、原告主張：原告持有被告所簽發，如附表所示之支票2紙（ 下稱系爭支票），借期提示兌領，遭以「存款不足」為由退 票，爰依票據法律關係，請求被告給付票款等語。並聲明： 被告應給付原告新臺幣（下同）50萬元，及自支付命令送達 翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息。 二、被告則以：系爭支票是被告之會計即被告法定代理人之妹訴 外人黃羚榕盜蓋大小章所簽發，被告無庸負票據責任等語， 資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷： ㈠按當事人主張有利於己之事實者，就該事實有舉證之責任， 民事訴訟法第277條本文定有明文。次按在票據上簽名者， 依票上所載文義負責，票據法第5條固有明文，惟票據債務 人應依票據文義負責，以該債務人在票據上簽名或蓋章為前 提，且票據為無因證券，僅就票據作成前之債務關係，無庸 證明其原因而已，至該票據本身是否真實，即是否為發票人 所作成，應由執票人負舉證之責；私人之印章，由自己使用 為常態，被人盜用為變態，主張變態事實之當事人，自應就 此印章被盜用之事實負舉證之責任。 ㈡經查，證人黃羚榕於本院具結證稱：我因急需用錢，趁著要 開貨款票時，跟被告法定代理人拿被告公司大小章，擅自開 了系爭支票，向原告借款，我沒有把系爭支票給被告法定代 理人看，後來利息很高我周轉不來，我才跟被告法定代理人 說，被告沒有同意幫我支付這50萬元票款等語明確（見本院 卷第70頁至第71頁），且經本院告知偽造票據之法律責任後 ，證人黃羚榕仍堅稱其所述實在等語（見本院卷第72頁）， 其證言內容復與卷附原告及證人黃羚榕之Line對話紀錄相符 （見本院卷第45頁至第47頁），堪認證人黃羚榕前揭不利於 己之證言，應屬真實可採，足認被告就系爭支票為證人黃羚 榕盜蓋印章所簽發乙節，已盡舉證責任。 ㈢從而，系爭支票既為證人黃羚榕未經被告同意，盜蓋被告之 印章所簽發，系爭支票即非真正，被告自無庸負發票人之票 據責任，原告請求被告給付票款，並非有據。 四、綜上所述，原告依票據法律關係，請求被告給付50萬元，及 自支付命令送達翌日至清償日止，按年息6%計算之利息，為 無理由，應予駁回。 五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，經審 酌後於本件判決結果無影響，爰不逐一論述，附此敘明。 六、據上論結，原告之訴為無理由，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　 橋頭簡易庭 法 官 張立亭 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 許雅瑩 附表 編號 支票號碼 票面金額 發票日 退票日 1 QB0000000 20萬元 112年3月10日 112年4月7日 2 PB0000000 30萬元 111年4月29日 112年4月7日