侵權行為損害賠償(交通)

臺灣橋頭地方法院民事裁定 113年度橋簡字第151號 原 告 明台產物保險股份有限公司 法定代理人 松延洋介 訴訟代理人 潘素珍 被 告 洪實即洪揚 馥園農業科技有限公司 法定代理人 林南君 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣新北地方法院。 理 由 一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地 之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得由行為地之法院管轄； 共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各 該住所地之法院俱有管轄權。但依第4條至前條規定有共同 管轄法院者，由該法院管轄，民事訴訟法第1條第1項前段、 第2條第2項、第15條第1項、第20條分別定有明文。又訴訟 之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權 以裁定移送其管轄法院，同法第28條第1項亦規定甚明。 二、經查，被告洪實之實際住所地係在新北市泰山區，被告馥園 農業科技有限公司之主營業所所在地係在高雄市仁武區，有 本院電話紀錄(見本院卷第81頁)、經濟部商工登記資料查詢 服務存卷可參，本院、臺灣新北地方法院固俱有管轄權。惟 本件原告係依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定， 於給付保險給付金額範圍內，代位行使被害人黃素鑾家屬對 洪實之侵權行為損害賠償請求權，並本於民法第188第1項前 段規定，請求馥園農業科技有限公司連帶負僱用人責任，核 屬因侵權行為涉訟。而本件侵權行為地係在新北市泰山區泰 林路與中港西路口，有新北市政府警察局林口分局113年1月 8日新北警林交字第1135320853號函暨所附道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、道路交通事故 照片黏貼紀錄表、監視器黏貼紀錄表、職務報告在卷可憑， 依民事訴訟法第20條但書規定，本件自應以侵權行為地法院 即臺灣新北地方法院為共同管轄法院，茲原告向本院提起本 件訴訟，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　橋頭簡易庭 法　　　官 薛博仁 以上正本係照原本作成 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日 　　　　　　　　　　　　書　記　官 曾小玲