加重詐欺等

臺灣彰化地方法院刑事裁定 108年度訴字第1126號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 第 三 人 即 參與人 伯享生技股份有限公司 代 表 人 兼 被 告 施春宏 選任辯護人 王振名律師 王君毓律師 上列被告因加重詐欺等案件，經檢察官提起公訴（108年度偵字 第4872、7330號），本院裁定如下： 主 文 伯享生技股份有限公司應參與本案沒收程序。 理 由 一、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。犯罪行為人以 外之自然人、法人或非法人團體，因下列情形之一取得犯罪 所得者，亦同：一、明知他人違法行為而取得。二、因他人 違法行為而無償或以顯不相當之對價取得。三、犯罪行為人 為他人實行違法行為，他人因而取得。前二項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。第1項 及第2項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物或財 產上利益及其孳息」，刑法第38條之1第1項前段、第2項至 第4項分別定有明文。又按財產可能被沒收之第三人得於本 案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與沒收程 序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁定命該 第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項、第3 項亦有明文。 二、經查： 　㈠被告施春宏為第三人伯享生技股份有限公司（下稱伯享公司 ）之董事長，為伯享公司代表人即負責人，此有公司變更登 記表、經濟部商工登記公示資料查詢服務在卷為憑，可認無 誤。被告李俊宏為伯享公司之食品管理員、廠長，被告張淑 珍為被告施春宏之外甥女，亦在伯享公司就業，俱經兩人供 承甚明。 　㈡公訴旨略以上開被告三人共同製造包含即期、逾期原料之食 品對外銷售，使不知情之伯享公司中、下游盤商、消費者及 宏唯公司、稻香商行、勝瑋商行、永稼商行之負責人張應富 、楊曉瑛、劉芸秀、王玉娟等人，因此陷於錯誤，誤以為是 在保存期限內之正常商品，而向伯享公司下單購買，伯享公 司因此獲得商品銷售之款項等語。上開被告三人如成立犯罪 ，乃為他人即第三人伯享公司實施違法行為，第三人伯享公 司即因而取得犯罪所得（即產品銷售之款項），故應沒收之 對象及範圍可能包含第三人伯享公司之財產。而第三人伯享 公司迄未向本院具狀聲請參與本案沒收程序，或未依刑事訴 訟法第455條之12第3項但書規定，向本院陳明對於沒收其財 產將不提出異議，而且公訴意旨所載伯享公司在本案中之商 品銷售款項，總數亦非小額。因此，為保障前揭財產可能被 沒收之所有人程序主體地位，使其有參與本案程序之權利與 尋求救濟之機會，本院認有依職權裁定命第三人伯享公司參 與本案沒收程序之必要，爰依職權裁定如主文所示。 三、依刑事訴訟法第455條之12第3項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第二庭 審判長法官 廖健男 法 官 高郁茹 法 官 王祥豪 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　　　　 本件不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書 記 官 梁永慶