過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 112年度交易字第570號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 施景諺 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第618號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告施景諺（原名：施峻鎧）於民國112年1 月4日22時10分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車， 沿彰化縣彰化市彰草路由西往東方向行駛，途經彰草路與辭 修路交岔路口，欲左轉辭修路時，理應注意汽車行駛時，駕 駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且車輛 轉彎時，應顯示方向燈，並暫停讓直行車先行，而依當時客 觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適告訴人楊 曾展騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車附載告訴人楊琼 玉，沿彰草路由東往西方向直行駛至，旋遭被告駕駛之上開 車輛撞擊，致告訴人楊曾展受有右側肘部、膝部及足部挫傷 、左側肘部及膝部挫傷、第五腰椎椎弓骨折、鼻骨骨折等傷 害；告訴人楊琼玉亦受有左側遠端脛骨骨幹骨折、左側遠端 脛、腓（內外踝）骨骨折等傷害。因認被告涉犯刑法第284 條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、 第307條分別定有明文。 三、公訴意旨認被告所涉刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依 同法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人2人撤回告 訴，有刑事撤回告訴狀（見本院卷第87頁）在卷可稽，依照 前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法 官 徐啓惟　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林佑儒