妨害性自主

臺灣彰化地方法院刑事裁定 112年度侵訴字第38號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 上 訴 人 即 被 告 劉建佑 上列上訴人即被告因妨害性自主案件，不服本院中華民國112年1 2月28日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 主 文 劉建佑應於本裁定送達後伍日內，向本院補正上訴理由書。 理 由 一、上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應 於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院。逾期未補 提者，原審法院應定期間先命補正。原審法院認為上訴不合 法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應 以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條第2項、第3項、第362條 前段分別定有明文。按刑事訴訟被告於收受判決書送達後， 在上訴期限內，未向原審法院而誤向其他司法機關遞狀上訴 ，其上訴仍屬有效（司法院院字第1930號解釋㈡參照）。 二、經查，上訴人即被告劉建佑（下稱上訴人）因妨害性自主案 件，經本院於民國112年12月28日為第一審判決，前開判決 正本業於113年1月4日送達至上訴人址設彰化縣○○鄉○○村○○ 巷000號住所，因送達機關未會晤本人，而由受僱人收受， 有本院送達證書在卷可憑，是前開判決正本已於113年1月4 日合法送達，並應自送達之翌日即113年1月5日起算上訴期 間20日，並加計「法院訴訟當事人在途期間標準」第2條所 定之在途期間2日，從而上訴期間之末日應為113年1月26日 。而上訴人於113年1月25日誤向臺灣高等法院臺中分院提出 上訴，且未敘明具體之上訴理由，並由臺灣高等法院臺中分 院函轉本院，為本院於113年1月29日收受，有臺灣高等法院 臺中分院113年1月26日中分慧刑科字第989號函暨其上本院 收文章、刑事上訴狀在卷可查。則上訴人雖非向本案之原審 法院即本院提出上訴，然其既係於上訴期間內提出上訴，按 上說明，該上訴自仍為有效，且不能認為已逾上訴期間。惟 上訴人所提出之刑事上訴狀僅泛稱於法定期間內就原判決之 全部提出上訴，上訴理由後補等語，未敘述具體上訴理由， 亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書，其上訴之程 式顯有未備。爰依前揭規定，命上訴人於本裁定送達後5日 內，補正上訴理由書，逾期未補正，將逕依刑事訴訟法第36 2條前段規定，駁回上訴。 三、依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第四庭 審判長法 官 吳永梁 法 官 林慧欣 法 官 謝舒萍 以上正本證明與原本無異。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 彭品嘉