違反跟蹤騷擾防制法

臺灣彰化地方法院刑事裁定 112年度易字第1188號 具 保 人 即 被 告 洪義勝 上列具保人因違反跟蹤騷擾防制法案件，本院裁定如下： 主 文 甲○○繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之，保證金已繳納者，沒入之；沒入保證金時，實收利 息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項 定有明文；又沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第121條第1項亦有明文。 二、經查：被告甲○○因違反跟蹤騷擾防制法案件，前經本院指定 保證金新臺幣（下同）3萬元，被告繳納現金後，已將被告 釋放，有本院收受刑事保證金通知、國庫存款收款書影本各 1份附卷可稽（見112年度聲羈字第101號卷第43、46頁頁） 。惟被告於本院審理時經合法傳喚並未到庭，並拘提無著， 且查無被告有何受羈押或在監執行等未能到案之正當理由等 情，亦有本院送達證書、報到單、被告之個人戶籍資料查詢 結果、臺灣高等法院被告全國通緝紀錄表及在監在押全國紀 錄表、拘票、報告書存卷可參，是被告顯已逃匿。揆諸首開 規定，自應將被告原繳納之保證金沒入，實收利息併沒入之 。 三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 2 日 刑事第八庭 法 官 陳怡潔 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須 附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　月　 2 日 書記官 謝儀潔