傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 112年度易字第889號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 盧冠余 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8644 號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨如附件檢察官起訴書所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、查告訴人劉維昌告訴被告盧冠余傷害部分，起訴書認係犯刑 法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段規定，須告 訴乃論。茲經被告與告訴人達成和解，且經告訴人具狀撤回 告訴，有刑事撤回告訴狀、本院112年度斗司刑移調字第162 號調解筆錄、電話洽辦公務紀錄單、刑事撤回告訴狀在卷可 稽，依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決 。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 刑事第五庭 法 官 林怡君 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。　　　　　　　　　 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 馬竹君 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第8644號 　　被　　　告　盧冠余　男　26歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路000巷000號 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鎮○○路0段000樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下：　　 　　　　犯罪事實 一、盧冠余前因恐嚇取財案件，經法院判處有期徒刑8月確定， 於民國111年10月31日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，於1 12年2月4日18時37分許，在彰化縣○○鎮○○路0段000號「對馬 涮涮屋」北斗店之停車場內，因與劉維昌有行車糾紛，2人 發生口角爭執後，盧冠余竟基於傷害人身體之犯意，逕自以 徒手方式不斷毆打劉維昌之臉部，致劉維昌受有頭部其他部 位鈍傷、鼻骨閉鎖性骨折、鼻子鈍傷、臉部損傷、唇擦傷等 初期照護及右側眼結膜出血等傷害。 二、案經劉維昌訴由彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 方 法 待　　 證　　 事　　 實 1 被告盧冠余於警詢時之供述 坦承有於上揭時、地，因為劉維昌先逼伊的車還狂閃大燈，所以伊才以徒手方式毆打劉維昌之事實，惟辯稱：因為劉維昌罵伊髒話，伊才毆打他云云。 2 證人即告訴人劉維昌於警詢、偵查中之指證述 證明上開犯罪事實。 3 卓醫院乙種診斷證明書1紙 佐證告訴人於112年2月4日前往醫院驗傷時，經診斷受有頭部其他部位鈍傷、鼻骨閉鎖性骨折、鼻子鈍傷、臉部損傷、唇擦傷等初期照護及右側眼結膜出血等傷害之事實。 4 案發現場監視錄影畫面翻拍照片8張 佐證被告毆打告訴人成傷之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告曾 受徒刑之執行完畢後，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可參 ，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌 情依刑法第47條第1項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　18　　日 檢 察 官 蔡勝浩 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　28　　日 　　　　　　　　　　　　 書 記 官 高子惟 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。