賭博

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第2463號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 薛甫任 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 少連偵字第211號），本院逕以簡易判決處刑如下： 主 文 薛甫任犯以網際網路賭博財物罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、薛甫任基於賭博之犯意，自民國111年11月22日22時許起（ 聲請簡易判決處刑書誤載為自111年11月23日22時許起）， 至同年11月底某日止，在彰化縣○○鄉○○村○○路0段00 號住處 ，以手機之網際網路連結至盧○維（行為時未滿18歲，所涉 賭博罪部分由警移請本院少年法庭審理）所經營、供不特定 人得參與之「AKB SPORT」（聲請簡易判決處刑書誤載為「A KP SPORT」）賭博網站後，以盧○維提供之帳號、密碼登入 ，並使用該帳號既有之分數下注「世界盃足球」賽事而簽賭 比賽結果，若押中，則依該網站設定之賠率贏得分數，迨每 週結算時以1：1之比例兌換賭金。嗣因盧○維帶同詹○彬向薛 甫任索討賭債，薛甫任乃報警，而於有偵查權限之機關或公 務員發覺其賭博犯行前，自首而接受裁判。 二、證據名稱： ㈠證人盧○維、詹○彬於警詢之證述。 　㈡對話訊息擷圖及簽賭網站畫面擷圖。 　㈢被告薛甫任於警詢及偵查中之自白。 三、核被告所為，係犯刑法266條第2項、第1項之以網際網路賭 博財物罪。被告於111年11月22日22時許至同年11月底之期 間就13場次之球賽押注以賭博財物，乃基於單一犯罪之意思 ，接續數個動作以完成一個犯罪目的，並係於密切接近之時 間及同地實施，侵害同一之法益，各行為獨立性甚薄弱，應 屬接續犯，僅構成單純一罪，聲請簡易判決處刑意旨認係成 立集合犯，容有未洽。被告因遭追討賭債而向警方報案，於 112年7月22日警詢時主動供承其本案賭博犯行，有被告112 年7月22日警詢筆錄在卷可憑，可認被告係於有偵查權限之 機關或公務員發覺其犯行前，即自首而接受裁判，爰依刑法 第62條減輕其刑。爰審酌被告之行為助長投機之不良風氣， 對危害社會秩序及善良風俗所生之危害程度，並考量被告賭 博之期間非長，及其犯罪之動機、目的、手段、素行、犯後 態度、學歷、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告於警詢及偵訊時供稱，其因本案大概賠了8萬元，贏錢 的時候均沒有拿到彩金等語（見偵卷第8頁、142頁），復無 證據證明被告因本案犯行獲有犯罪所得，故毋庸宣告沒收或 追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官吳怡盈聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第三庭 法 官 李淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書 記 官　黃國源 附錄本案論罪科刑法條： 【中華民國刑法第266條】 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第1項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。