竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第2492號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 姚阿木 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第16982號），本院逕以簡易判決處刑如下： 主 文 姚阿木犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告對被害人財產權侵害之程度，並考量其犯後坦承 犯行，並已與被害人調解成立，於調解時已當場給付新臺幣 （下同）800元予被害人曾玉萍以賠償其損害，有彰化縣彰 化市調解委員會調解書、刑事撤回告訴狀各1件在卷可憑（ 見偵卷第47頁、第49頁），復衡以被告犯罪之動機、目的、 手段、素行、學歷及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、被告所竊得之安全帽1頂為其本案之犯罪所得，雖未返還被 害人，惟被告已與被害人調解成立，並給付800元以賠償被 害人所受損害，已如前述，本院審酌被告所賠償之金額與其 所竊得之安全帽價值相當，倘再就被告上開犯罪所得予以宣 告沒收，顯有過苛之虞，爰不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴。 本案經檢察官余建國聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 刑事第三庭 法 官 李淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書 記 官　黃國源 附錄本案論罪科刑法條： 【中華民國刑法第320條】 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第16982號 　　被　　　告　姚阿木　男　77歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○里○○路000巷0 　　　　　　　　　　　　0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、姚阿木意圖為自己不法之所，於民國112年7月16日10時34分許，在彰化縣○○市○○街00號前，趁曾玉萍不在場之際，以徒手方式竊取曾玉萍所有放置在車號000-000號重型機車坐墊上之安全帽1頂(價值新臺幣800元)，得手後騎乘車號000-000號普重型機車離去。嗣經警獲報後查悉上情。 二、案經曾玉萍訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據：（一）被告姚阿木之供述，（二）證人即告訴人曾玉萍於警詢之指訴，（三）車輛詳細資料報表1紙、現場及附近路口監視器擷取畫面計5張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告犯罪所得雖未扣案，仍請依刑法第38條之1第1項、第3項宣告沒收，於一部或全部不能沒收時，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 余建國 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　2 　　日 書 記 官 潘冠儒