過失致死等

臺灣彰化地方法院刑事判決 112年度訴字第892號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 李鴻志 上列被告因過失致死等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第5698號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 李鴻志幫助施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日；又犯過失致人於死罪，處有期徒刑壹年 陸月。 扣案如附表編號1、2所示之物，均沒收之。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實： ㈠李鴻志明知海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所列 管之第一級毒品，依法不得持有、施用，竟基於幫助施用第 一級毒品之犯意，於民國112年3月22日14時許，搭乘林歆雅 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱本案車輛） ，前往址設彰化縣○○鎮○○路00號之七星精品汽車旅館編號00 0號房間內，由林歆雅為李鴻志進行刺青之際，應林歆雅要 求，將林歆雅隨身攜帶之海洛因稀釋後以針筒注射至林歆雅 體內。 ㈡詎林歆雅施打毒品後，身體無法承受，旋即昏迷，而李鴻志 為長期施用海洛因者，得預見並應注意海洛因毒性甚強，不 得任意施打，否則因個人體質、身體狀況不同，極易因施用 劑量過高，造成急性中毒甚或死亡，並能注意林歆雅顯係因 毒品施打過量而陷入昏迷，應予送醫搶治，以免危及林歆雅 生命，竟因未遵期報到執行假釋殘刑，唯恐將遭通緝，而疏 未注意將林歆雅送醫，反於同日18時57分許，以電話聯絡林 漢寬（另經檢察官為不起訴處分）到達上開房間，與林漢寬 共同將林歆雅搬至本案車輛後座，李鴻志再駕駛本案車輛搭 載林歆雅離去。其間李鴻志曾於同日20時19分許駕車經過址 設○○鎮○○路000號之鹿港基督教醫院，卻未將林歆雅送醫， 並於同日20時25分許，將本案車輛停放在鹿港鎮安定街與安 福街口附近之路邊，逕行離去。直至112年3月24日上午10時 許經人發現林歆雅於車內已無生命跡象而報警處理，嗣經解 剖認定林歆雅之死亡原因為施打海洛因毒品，致藥品過量而 死亡。 二、上揭犯罪事實，業據被告李鴻志於本院準備程序及審理時均 坦承不諱，核與證人即告訴人林小湘、證人林漢寬、楊竣淇 於警詢、偵訊之證述情節大致相符，並有發現死者地點之示 意圖、現場照片、監視器錄影畫面及行車紀錄器擷圖照片、 臺灣彰化地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、李綜合 醫療社團法人大甲李綜合醫院病歷資料、相驗及解剖照片、 現場勘查照片、通訊軟體Line對話紀錄擷圖照片、法務部法 醫研究所解剖報告書暨鑑定報告書，及扣案如附表所示之物 在卷可佐，足認被告之自白與事實相符，故本案事證明確， 被告前開犯行堪予認定，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告就犯罪事實欄㈠所為，係犯刑法第30條第1項前段、毒 品危害防制條例第10條第1項之幫助施用第一級毒品罪。就 犯罪事實欄㈡所為，係犯刑法第276條之過失致人於死罪。被 告幫助施用海洛因前非法持有海洛因之低度行為，應為幫助 施用之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈡被告所犯上開2罪，行為互殊，應予分論併罰。 　㈢被告就犯罪事實欄㈠所犯幫助施用第一級毒品罪，屬幫助他人 實行犯罪之行為，爰依刑法第30條第2項，依正犯之刑減輕 之。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視國家杜絕毒品犯罪 之禁令，明知海洛因具有成癮性，服用後會產生依賴性，戒 解不易，竟幫助被害人林歆雅施用海洛因，助長毒品濫用， 敗壞社會善良風氣，並使施用毒品者，沉迷於毒癮無法自拔 ，戕害他人身心，所為實不足取；又被告見被害人因施用毒 品而出現明顯之異常不適症狀，卻始終未將被害人送醫，以 致未及爭取醫療時機造成被害人死亡結果，令被害人家屬受 有難以彌補之傷痛，所為實屬不該。惟念及被告於警詢、偵 訊中否認犯行，而於本院審理中願意認罪，尚有悔意，然迄 今尚未與被害人家屬達成和解或賠償損失之犯後態度，兼衡 被告自陳國中畢業之智識程度，入監前從事拆除工，月收入 約新臺幣6萬元，未婚、無子女，家境勉持等一切情狀，分 別量處如主文所示之刑，並就得易科罰金部分，諭知易科罰 金之折算標準。 四、沒收： 　㈠扣案如附表編號1、2所示之物，均為被告所有並供本案幫助 施用毒品犯行所用，業據被告供承在卷，均屬被告犯罪之工 具，爰依刑法第38條第2項前段宣告沒收。　 　㈡扣案如附表編號3至8所示之物，均僅屬證物性質，爰不予宣 告沒收。　　 　㈢扣案如附表編號9所示之物，與本案無關，爰不予宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官吳皓偉偵查起訴，檢察官劉欣雅到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 刑事第七庭 法 官 宋庭華 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 陳秀香 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。 中華民國刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 附表： 編號 扣案物 1 鏟管2支 2 注射針筒2支 3 李鴻志所有之iPhone手機1支（門號0000000000號、含sim卡1張） 4 李鴻志所有之OPPO手機1支（門號0000000000號、含sim卡1張） 5 林漢寬所有之SAMSUNG手機1支（門號0000000000號、含sim卡1張） 6 林歆雅所有之iPhone手機1支（含sim卡1張） 7 取自本案車輛之行車紀錄器記憶卡1張 8 證物袋1包 9 玻璃球吸食器4支