過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第34號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 林金寬 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第843號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告林金寬領有重型機車駕駛執照，於民國 112年4月27日上午8時4分許騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車沿彰化縣○○市○○路○段由東往西方向內側車道行駛， 本應注意往右偏向行駛時，應注意同向右側機車行駛動態及 安全距離間隔，並隨時採取必要之安全措施，且依當時天氣 晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距 良好，並無不能注意之情事，詎其竟疏未注意，未注意同向 右側機車行駛動態及安全距離間隔，又未隨時採取必要之安 全措施，因行動電話未置放牢固掉落於車上，即貿然將車輛 往右行駛。適告訴人許玉淳騎乘車牌號碼000-0000號普通重 型機車，沿同向外側車駛至，被告之機車右側車身因而與告 訴人之機車車頭發生碰撞，造成告訴人人車倒地，受有右髖 部挫傷、右手肘、踝部擦傷等傷害。因認被告涉犯刑法第28 4條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯 論為之。刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。 三、查本件告訴人告訴被告過失傷害案件，經檢察官提起公訴， 認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條 前段之規定須告訴乃論。茲因被告與告訴人成立調解，並經 告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀附卷可稽（本院 卷第43頁），依上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受 理之判決。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第二庭 法 官 廖健男 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 施秀青