過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度交易字第90號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 黃啟荃 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度軍調偵 字第4號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告黃啟荃於民國111年10月9日22時54分許 ，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿彰化縣00市00 路由西往東方向行駛，行至同路段000號前，本應注意行車 速度應依速限標誌或標線之規定行駛，無速限標誌或標線者 ，行車時速不得超過50公里，以及汽車行駛時，駕駛人應注 意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並 無不能注意之情事，竟疏未注意車前狀況，貿然以時速77公 里時速超速行駛，適林修平（涉嫌過失傷害罪嫌，另為不起 訴處分）沿00路南側路旁由南往北方向步行至上開地點，貿 然於劃設分向限制線路段穿越馬路，被告所騎乘之上開機車 遂碰撞林修平，致林修平受有左側橈骨骨折之傷害。因認被 告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴 ；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；法院諭知不受 理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第 303條第3款及第307條分別定有明文。　　 三、查本件告訴人林修平告訴被告涉犯過失傷害案件，檢察官認 被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條 前段規定，須告訴乃論。本件因告訴人已具狀撤回告訴，有 刑事撤回告訴狀1件在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。　　 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 林靖淳