公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第203號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 陳驄文 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年 度速偵字第81號)，本院判決如下： 主 文 陳驄文駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除下列事項外，其餘均引用如附件檢 察官聲請簡易判決處刑書之記載： (一)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第3行至第4行「於 同日22時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路 」之記載，應補充並更正為「基於酒後駕駛動力交通工具之 犯意，於飲酒結束後隨即駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車上路」。 (二)檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一第6行至第8行「前 往彰化縣○○鄉○○路0段000號社頭分駐所報案，為警發現其身 上散發酒味，於同日23時59分許，」之記載，應更正為「前 往彰化縣○○鄉○○路0段000號社頭分駐所報案，且於有偵查犯 罪職權之機關或公務員發覺其上開酒後駕車之犯行前，主動 向員警坦承其有酒後駕車之行為，經警於同日23時59分許， 」。 二、論罪科刑 (一)核被告陳驄文所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。　　 (二)被告因酒後駕車與證人蕭意帆所駕駛之自用小客車發生行車 糾紛，被告隨即自行駕車至彰化縣警察局田中分局社頭分駐 所向員警自首酒後駕車等情，有彰化縣警察局田中分局刑事 案件報告書附卷可稽。堪認被告係於有偵查犯罪職權之機關 或公務員發覺其酒後駕車之犯行前，主動向員警坦承其有酒 後駕車之行為，其係對於未發覺之罪自首並願受裁判，爰依 刑法第62條前段規定減輕其刑。 (三)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方 式一再宣導酒後駕車之危害性，而酒精對人之意識能力具有 不良影響，是以酒後駕車在道路上行駛，對往來之公眾及駕 駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能 造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。 被告竟仍於飲酒後，駕駛自用小客車上路，漠視自己及公眾 通行往來之交通安全，其行為實不足取。併斟酌被告犯罪之 動機、目的、手段、所生危害，其吐氣所含酒精濃度為每公 升0.85毫克，於犯罪後，坦承犯行之態度。兼考量被告前有 因公共危險案件，經本院判處罪刑確定之素行，此有被告之 刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可 稽，暨其自述之職業、教育程度與家庭經濟狀況等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17 　日 刑事第四庭 法 官 林慧欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出 上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　　17 　日 書記官 林淑文 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第81號 　　被　　　告　陳驄文　男　49歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路0段○○巷00號 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鄉○○路000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、陳驄文自民國113年1月22日20時許起至同日22時30分許止， 在彰化縣○○鄉○○○路00○0號真善美KTV店，飲用酒類後，於同 日22時30分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車上路。 嗣於同日23時許，行經彰化縣社頭鄉鴻門巷附近，與蕭意帆 所駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車發生行車糾紛。陳 驄文遂於同日23時42分許，駕駛上開車輛，前往彰化縣○○鄉 ○○路0段000號社頭分駐所報案，為警發現其身上散發酒味， 於同日23時59分許，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結果 達每公升0.85毫克。 二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告陳驄文於警詢時及偵查中之自白。 （二）證人蕭意帆、趙元楷於警詢時之證述。 （三）彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表。 （四）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車 輛詳細資料報表、證號查詢汽車駕駛人。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 1　　月　　 26 　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳詠薇 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　 年　 1 月　 31　 日 書 記 官 林于雁 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第185條之3 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。 三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。 四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。 因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑， 得併科 1 百萬元以下罰金。 曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩 起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處 無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致 重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以 下罰金。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。