公共危險等

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第225號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 鄭佳易 選任辯護人 馬惠怡律師(法扶律師) 上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵 字第732號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，判 決如下： 主 文 鄭佳易犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日；又犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、犯罪事實 鄭佳易於民國112年7月12日17時10分許，駕駛車牌號碼0000 -00號自用小客車，沿彰化縣花壇鄉彰員路由南往北方向行 駛，行至彰員路與中正東街口，欲右轉進入中正東街時，本 應注意右側車輛動態，隨時採取必要之安全措施，而依當時 天候晴、有照明、路面柏油路乾燥無缺陷、無障礙物等情形， 又無不能注意之情事，竟疏未注意貿然右轉進入上開交岔路口 ，適有張陳美珠（歿於112年7月29日）騎乘車牌號碼000-00 0號普通重型機車沿彰員路亦由南往北往方向行駛，由路外 駛入上開交岔路口右轉彎時，亦疏未注意車道上行進車輛動 態，並讓其先行，而貿然右轉進入上開路口，兩車因而碰撞， 造成張陳美珠倒地受有胸部挫傷、左側手肘挫傷、左側足部 及腳趾擦挫傷等傷害。詎鄭佳易肇事後，竟基於肇事逃逸之 犯意，未留在現場等候警方到場，亦未叫救護車及留下聯絡 資料予張陳美珠，即逕自駕駛上開自用小客車離去。 二、證據名稱 ㈠證人即告訴人張陳美珠於警詢之證述。 ㈡祥佑診所112年7月13日診斷證明書。 ㈢彰化基督教醫療財團法人彰化基督教醫院112年7月29日死亡 證明書。 ㈣車輛詳細資料報表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調 查報告表㈠、㈡、現場照片、監視器畫面翻拍照片。 ㈤彰化縣警察彰化分局花壇分駐所道路交通事故肇事人自首情 形紀錄表。 ㈥交通部公路局臺中區監理所彰化縣區車輛行車事故鑑定會鑑 定意見書。 ㈦被告鄭佳易於偵訊及本院審理時之自白。 三、告訴人家屬雖表示被告過失行為致告訴人受有犯罪事實欄所 載之傷害，並進而引起蜂窩性組織炎，最終導致告訴人死亡 結果發生，請求調查告訴人相關病歷資料併送請法務部法醫 研究所鑑定等意見，惟查，告訴人之死亡方式為自然死，死 亡原因為心衰竭、心房顫動所致心律不整併心跳停止、腎衰 竭併酸血症等情，有上述死亡證明書在卷可考，而告訴人左 腳蜂窩性組織炎與引起死亡之疾病或傷害無直接因果關係乙 節，亦經前述死亡證明書記載明確，顯見告訴人死亡之結果 與本件車禍無相當因果關係，且公訴人亦認告訴人家屬前述 意見難認有合理依據，無函調前述資料及送交鑑定之必要， 附此敘明。 四、是核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，及刑 法第185條之4第1項前段肇事逃逸罪。被告所犯上開2罪間， 犯意各別，行為互殊，應分論併罰。 五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，判決如主文。 六、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官吳宗穎提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第五庭 法 官 黃佩穎　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 鍾宜津 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。