公共危險

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第247號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 徐國正 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(113年 度速偵字第129號)，本院判決如下： 主 文 徐國正駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算 壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑 (一)核被告徐國正所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動 力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪 。　　 (二)爰以行為人之責任為基礎，審酌政府已以媒體傳播等各種方 式一再宣導酒後騎車之危害性，而酒精對人之意識能力具有 不良影響，是以酒後騎車在道路上行駛，對往來之公眾及駕 駛人自身皆具有高度危險性，若因此肇致交通事故，極可能 造成自己、其他用路人之人身傷亡或車輛損壞等財物損失。 被告竟仍於飲用酒類(含酒精成份之保力達)後，騎乘普通重 型機車上路，漠視自己及公眾通行往來之交通安全，其行為 實不足取。併斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、所生危害 ，其吐氣所含酒精濃度為每公升0.37毫克，於犯罪後，坦承 犯行之態度。兼考量被告前有因公共危險案件，經本院判處 罪刑並宣告緩刑確定(已緩刑期滿)之素行，此有被告之刑案 資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽， 暨其自述之職業、教育程度與家庭經濟狀況等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院 提出上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29 　日 刑事第四庭 法 官 林慧欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於本判決送達之日起20日內，具狀向本院提出 上訴(須附繕本)，上訴於本院第二審合議庭。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　 月　　29 　日 書記官 林淑文 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第129號 　　被　　　告　徐國正　男　58歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　 住彰化縣○○鎮○○路0段0巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、徐國正自民國113年2月18日11時許起至同日12時許止，在彰 化縣田中鎮中州路與興酪路口旁檳榔攤，飲用酒類後，仍基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，旋即騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車上路。嗣於同日12時44分許，行經彰化縣 ○○鎮○○路0段000號前，因騎乘機車吸食香菸，為警攔查，發 現其身上散發酒味，並對其施以吐氣所含酒精濃度測試，結 果達每公升0.37毫克。 二、案經彰化縣警察局田中分局報告偵辦。 　　　證據並所犯法條 一、證據清單： （一）被告徐國正於警詢時及偵查中之自白。 （二）彰化縣警察局田中分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄 表。 （三）彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車 輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表。 二、所犯法條：刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　 年　 2　 月　 20　　日 　　　　　　 　　　　檢 察 官　林家瑜 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　月　　21 日 書 記 官 陳演霈 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑 ，得併科 30 萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。