過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第250號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 羅以萱 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度調院偵 字第165號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決 如下： 主 文 羅以萱犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除補充「被告羅以萱於本院準備程序 及審理時之自白」作為證據外，其餘均引用如附件臺灣彰化 地方檢察署檢察官起訴書之記載。 二、告訴人雖表示其因本案車禍所受左側脛骨骨折及左側腓骨骨 折等傷害而行動不便，進而引起下肢靜脈血栓造成肺栓塞， 於110年2月28日發生突發性栓塞休克，而曾經彰化基督教醫 院判斷到院前死亡，受有心室頻脈/植入式心臟除顫器放置 後、心房顫動、心臟衰竭等重傷害之意見，然經本院調閱告 訴人病歷，亦查無告訴人所指發生下肢靜脈血栓造成肺栓塞 等病情，且將告訴人所指上情函詢彰化基督教醫院，並經該 院覆以:由告訴人之前醫療紀錄，告訴人本就有心血管病症 ，故本次於本院住院之心臟問題無法證明與車禍本身有確定 關係等語（本院卷第119頁），又彰濱秀傳醫院雖覆以：本 案車禍可能為誘導因素等語（本院卷第146頁），惟告訴人 所指發生下肢靜脈血栓造成肺栓塞等病情是否確實發生，經 查無相關證據得以證明，已如前述，是彰濱秀傳醫院前述所 覆，僅係一假設問題，難認告訴人所指上述重傷害與本案車 禍具相當因果關係，附此敘明。 三、被告於車禍發生後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明 肇事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為 肇事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表附卷可憑，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，判決如主文。 五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官高如應提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第五庭 法 官 黃佩穎　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 鍾宜津 附錄論罪科刑條文： 中華民國刑法第284條。中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 111年度調院偵字第165號 　　被　　　告　羅以萱　女　24歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○路000巷00號0樓 　　　　　　　　　　　　居彰化縣○○鎮○○路0段000巷00弄 00○0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將 犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、羅以萱於民國110年2月4日8時33分許，駕駛車牌號碼000-00 00號自用小客車，沿彰化縣鹿港鎮鹿草路2段196巷由西往北 方向左彎行駛，行經彰化縣鹿港鎮鹿草路2段196巷燈桿鹿草 幹30Y7-1G2726GA87時，原應注意車輛行經未劃分向標線狹 路路段，應靠右行駛，且依當時天候晴、日間自然光線、柏 油路面乾燥、無缺陷，並無不能注意之情事，竟疏未注意而 貿然直行，適林深山騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 ，沿該路段由北往西方向右彎駛至該處，因羅以萱駕車未靠 右行駛，兩車因而發生碰撞，致林深山人車倒地而受有左側 脛骨骨折及左側腓骨骨折等傷害。 二、案經林深山聲請彰化縣鹿港鎮公所調解不成立，由彰化縣鹿 港鎮公所函送本署偵辦。 證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證據名稱 待證事實 1 被告羅以萱於警詢及偵查中之供述 證明： 被告固坦承於上開時、地，駕駛自用小客車與告訴人林深山騎乘之普通重型機車，因轉彎時會車發生交通事故，致告訴人因而受有傷害之事實，惟辯稱：告訴人因重心不穩而跌倒受傷。 2 告訴人林深山於警詢時及偵查中之指訴 指訴於上開時、地，告訴人騎乘普通重型機車與被告駕駛自用小客車發生碰撞，致告訴人受有傷害之事實。 3 彰化縣○○鎮○○000○00○00○○鎮○○○0000000000號函附之調解事件卷宗影本 證明告訴人與被告間因雙方調解不成立移付本署，視為告訴人於聲請調解時已提出告訴之事實 4 秀傳醫療財團法人彰濱秀傳紀念醫院診斷證明書 證明： 告訴人受有犯罪事實欄所述傷害之事實。 5 ①道路交通事故調查報告表㈠、㈡-1 ②道路交通事故現場圖 ③現場暨車損照片 ⑤證號查詢汽(機)車車籍(羅以萱、林深山) ⑥車輛詳細資料報表(0000000號) ⑦車號查詳機車駕駛人(0000000號) 證明： ①本件交通事故發生經過及案發現場情形、員警調查結果之事實。 ②事故當時天候晴，日間自然光線、柏油路面鋪裝，乾燥、無缺陷，無障礙物且視距良好之事實。 5 交通部公路總局臺中區監理所111年6月10日彰鑑字第1110081689號函附之鑑定意見書(彰化縣區0000000案) 證明： ①被告駕駛自用小客車，行經未劃分向標線狹路彎道路段，會車時未靠右行駛，為肇事原因。 ②告訴人駕駛普通重型機車，無肇事因素。 二、按汽車行經未劃分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛， 道路交通安全規則第95條第1項訂有明文。被告駕駛上開車 輛，對於上開道路交通安全規則之規定，自應瞭解並予以遵 守，其因疏未注意及此，並採取必要之安全措施以致肇事， 顯有違反上開注意義務之過失。又被告之過失行為與告訴人 傷害結果間有相當因果關係。綜上，被告犯嫌堪予認定。 三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於車禍發生後，報案人或勤務指揮中心轉來資料未報明肇 事人姓名，處理人員前往現場處理時在場，並當場承認為肇 事人，有彰化縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 附卷可憑，得依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 111　　年　 9　　 月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　高如應 本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 10 月 3 日 書 記 官 黃玉蘭 附錄本案所犯法條　　 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下 罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下 罰金。