傷害等

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度原易字第6號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 張華庭 選任辯護人 黃珮茹律師(法扶律師) 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第8 88號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告張華庭於民國111年09月25日在彰化縣○ ○市○○路0段000號「北門口肉圓」店內用餐時，因細故與張 州濠及林湘蕙發生糾紛，竟基於傷害及毀損之犯意，於同日 13時45分許，在上開「北門口肉圓」店內，徒手拉扯林湘蕙 之頭髮及毆打張州濠之頭部及臉部，復於張州濠及林湘蕙報 警並走出店外時，仍持裝有辣椒醬的碗潑灑張州濠及林湘蕙 ，致張州濠受有雙眼化學性灼傷及臉部挫傷等傷害；林湘蕙 則受有雙眼化學性灼傷及頭皮挫傷等傷害，並造成張州濠及 林湘蕙所穿著之衣物因沾染辣椒醬而不堪使用。因認被告涉 有刑法第277條第1項之傷害罪及第354條之毀損罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決；又依第303條所 為之不受理判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。 三、經查：本件檢察官認被告犯刑法第277條第1項之傷害罪及第 354條之毀損罪嫌，依刑法第287條前段、第357條之規定， 均屬告訴乃論之罪，茲因告訴人等於第一審辯論終結前均具 狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可稽，揆諸前揭說 明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 林靖淳