刑事裁定裁判日 2024/02/20
聲請裁定沒收銷毀違禁物
臺灣彰化地方法院 113年度單禁沒字第32號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣彰化地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第32號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 曾子袁
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度撤緩毒
偵字第166號),聲請單獨宣告沒收(113年度聲沒字第1號),
本院裁定如下:
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包(驗餘淨重零點貳零肆玖公克,含
包裝袋壹個)沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以:被告曾子袁因違反毒品危害防制條例案件,
業經臺灣彰化地方檢察署檢察官以112年度撤緩字第166號簽
結在案,經警扣案之第一級毒品海洛因1包(驗餘淨重為0.2
049公克),屬違禁物,爰依刑法第40條第2項、第38條第1
項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,聲請宣告沒
收銷燬等語。
二、按違禁物,不問屬於犯罪行為人與否,沒收之;違禁物或專
科沒收之物得單獨宣告沒收,刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製
造或施用第一級、第二級毒品之器具,不問屬於犯罪行為人
與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1項前段
亦定有明文。
三、經查,被告因施用第一級、第二級毒品案件,經臺灣彰化地
方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1889號為緩起訴處分,
嗣因被告未完成戒癮治療,經該署檢察官撤銷緩起訴(下稱
本案)。復被告再犯施用毒品案件,經本院以112年度毒聲
字第185號裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品之傾向
,於民國112年11月6日釋放出所(下稱前案),則臺灣彰化
地方檢察署檢察官以本案係於前案觀察、勒戒執行完畢前所
犯,為該觀察、勒戒效力所及,故以112年度撤緩字第166號
予以簽結等情,經本院核閱全案卷證無訛,並有上開緩起訴
處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及簽呈等件在卷可稽
。本案查扣之海洛因1包(驗餘淨重為0.2049公克),係屬
毒品危害防制條例第2條第2項第1款規定之第一級毒品,有
衛生福利部草屯療養院111年11月8日草療鑑字第1111100022
號鑑驗書1份在卷可憑,為違禁物。又盛裝前開毒品之包裝
袋1個,以現今所採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品,無法
將之完全析離,應視為毒品之一部分,與所盛裝之第一級毒
品海洛因併予沒收銷燬之。是本件聲請經核於法並無不合,
應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項,毒品危害防制條例第18條
第1項前段,刑法第40條第2項,裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
刑事第五庭 法 官 黃佩穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
書記官 鍾宜津
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策