加重竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第1號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 蔡俊昇 　　　　　　　　　　 上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字 第1187號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述， 本院逕改以簡式審判程序，判決如下： 主 文 蔡俊昇犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑及沒收，應執行 有期徒刑壹年貳月。 犯罪事實 一、蔡俊昇意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意為下列犯行 ： 　㈠於112年3月2日15時40分許，在彰化縣○○市○○街000號彰化基督 教醫院，趁6樓000-0號病床病患林志璋外出泡牛奶之際，侵 入病房內，竊取林志璋所有皮包內現金新臺幣(下同)2700元 及手機1支(價值約2萬元)得手。 ㈡於同日15時46分許，在上開醫院內，趁5樓000-0號病床病患 潘霆諭開刀離開病房之際，侵入病房內，竊取潘霆諭所有皮 夾內現金4000元及手錶1支(價值約3000元)得手。嗣經警據 報後循線查悉上情。 二、案經林志璋及潘霆諭訴由彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰 化地方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理 由 一、本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期 徒刑以外之罪，其於準備程序就上開被訴事實為有罪之陳述 ，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見 後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情事，爰依刑 事訴訟法第273條之1第1項規定，逕行簡式審判程序，先予 敘明。 二、證據名稱： ㈠證人即告訴人林志璋於警詢之證述。 　㈡證人即告訴人潘霆諭於警詢之證述。 　㈢監視器錄影翻拍照片。 　㈣被告住處及其騎用之機車蒐證照片。 　㈤車輛詳細資料報表。 　㈥被告蔡俊昇之自白。　 三、論罪科刑： 　㈠按醫院病房係病人接受醫療及休養生息之處所，病人於住院 期間，病房即為其生活起居之場域，除負責診治之醫生及護 理人員在醫療必要之範圍內，得進出病房外，尚非他人所得 隨意出入，自不屬於公共場所或公眾得出入之場所，醫院病 房可認係有人居住之建築物。是核被告所為，均係犯刑法第 321條第1項第1款之侵入有人居住之建築物竊盜罪。被告本 案2次竊盜行為，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 　㈡被告前因竊盜及毒品案件，經①本院以105年度易字第737號判 決判處有期徒刑1年確定；②臺中地院以105年度審易字第136 0號判決判處有期徒刑2年6月確定；③臺中地院以105年度審 易字第419號判決判處有期徒刑8月確定；④臺中地院以105年 度審訴字第327號判決判處有期徒刑1年6月確定，上開案件 經合併定應執行有期徒刑4年10月，於111年3月22日執行完 畢等情有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院被 告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐 ，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑 以上之罪，符合刑法第47條第1項之累犯規定。本件起訴書 於犯罪事實欄已經敘明被告構成累犯之事實，復於證據並所 犯法條欄中表明被告構成累犯，並請求加重其刑，偵查卷內 亦有附上刑案資料查註紀錄表、矯正簡表，且公訴檢察官於 本院審理時亦為同上主張，此舉證已然可認對於被告構成累 犯有所主張且符合自由證明之程度。本院審酌被告於上開前 案刑期執行完畢後，又再犯本件之罪，前後均屬故意犯行， 前案中並有與本案相同罪質及相類犯案手法之竊盜犯行，可 認其對刑罰反應力薄弱，且依本案之犯罪情節，加重被告所 犯之罪最低法定本刑，並無造成刑罰過重，罪刑不相當之情 況，認本案不因累犯之加重致被告所受刑罰有超過其所應負 擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，適用累犯加重 之規定，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所稱不符 合罪刑相當原則之情形，是應依刑法第47條第1項之規定， 加重其刑。 　㈢爰審酌被告對各被害人造成之財產上損害程度，並考量其犯 罪之動機、目的、手段、素行、犯後態度，復衡以其自述國 中肄業，沒有其他專門技術或證照，婚姻狀態為離婚，育有 2名子女均已成年，被告入監所前與媽媽同住，從事水電工 作，工作量很少，每月收入為2至3萬元，除了生活開銷之外 ，每月要給媽媽15000元，被告入監所後由被告的兒子扶養 被告的媽媽等智識程度、生活、經濟狀況等一切情狀，分別 量處如附表所示之刑，並合併定其應執行刑如主文所示。 四、被告竊得之現金2700元、手機1支，以及現金4000元、手錶1 支均為其本案之犯罪所得，均未扣案，亦未返還被害人，爰 依刑法第38條之1第1項、第3項之規定宣告沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段、第310條之2、第454條第1項，判決如主文。 本案經檢察官楊聰輝提起公訴，檢察官黃智炫到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第三庭 法 官 李淑惠 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書 記 官 黃國源 附表： 編號 犯罪事實 所犯罪名及處罰 1 犯罪事實欄㈠ 蔡俊昇犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟柒佰元、手機壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 犯罪事實欄㈡ 蔡俊昇犯侵入有人居住之建築物竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元、手錶壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 附錄本案論罪科刑法條： 【中華民國刑法第321條】 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。