過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第179號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 蕭佳倫 選任辯護人 施廷勳律師 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第2 2109號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告蕭佳倫在彰化縣○○市○○○街000號幼兒園 擔任老師，其明知被害人○○（民國109年4月生，姓名詳卷） 為該幼兒園小班幼童，及須耗費相當時間始能讓幼童理解上 課秩序之重要性及輪流操作教具之必要性，其於教導幼童時 ，須花費較多耐心與心力，遇幼童鬧脾氣時，須以適當且耐 心方式安撫、教導並引導到其他教具處所。其於112年10月3 日11時5分許，在幼兒園教室互動積木區陪同被害人操作骨 牌後，見被害人鬧脾氣時，蕭佳倫本應妥適引領被害人改往 下一個教具區，而當時並無不能注意之情事，詎其見被害人 仍坐在地上時，竟徒手拉被害人左手並推被害人臀部，欲將 被害人趕往下一個教具區，因用力過猛而不慎把尚未站起的 被害人推倒，致被害人臉部撞擊地面並趴倒在地，受有左側 臉部擦挫傷、前額擦挫傷、左眼眶周圍及左耳挫傷等傷害。 因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30 3條第3款、第307條分別定有明文。 三、本件告訴人即被害人之父親甲○○告訴被告過失傷害案件，起 訴書認被告係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2 87條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人已與被告成立調解， 並於113年2月22日具狀撤回告訴，有告訴人出具之刑事撤回 告訴狀在卷可稽，爰依前開說明，不經言詞辯論，逕為不受 理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。 本案經檢察官朱健福提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 審判長 法 官 王素珍 法 官 陳彥志 法 官 李怡昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 陳亭竹