毀棄損壞等

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易字第43號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 黃國權 上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字 第22402號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：被告黃國權於民國112年11月18日凌晨3時許 ，因飲酒後欲進入告訴人陳甲己所有位在彰化縣○○市○○路00 巷00號之房屋未果，竟基於毀損及侵入建築物之犯意，於同 日凌晨3時18分許，持路邊磚塊砸毀上址房屋大門玻璃，致 該大門玻璃損壞不堪使用，並侵入上址房屋內，爬樓梯至該 房屋3樓，因認被告涉有刑法第354條之毀損及同法第306條 第1項之侵入他人建築物等罪嫌。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。 三、查本案被告黃國權因毀棄損壞等案件，由被害人陳甲己委任 媳婦廖芊斐為告訴代理人提出告訴後，經檢察官提起公訴， 認被告係犯刑法第354條之毀損及同法第306條第1項之侵入 他人建築物罪，依同法第308條第1項、第357條規定，均須 告訴乃論。茲因告訴人與被告已經調解成立，並據告訴代理 人廖芊斐依告訴人授權於113年2月16日具狀撤回告訴（於同 年月17日送達本院），有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀、 調解時之民事委任狀及本院公務電話紀錄各1份在卷可憑， 揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如 主文。 本案經檢察官林家瑜提起公訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 刑事第四庭 法 官 吳永梁 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後二十日內「敘述具體理由」向本 院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕 送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 林盛輝