加重竊盜

臺灣彰化地方法院刑事判決 113年度易緝字第2號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 邱西寮 上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第 15344、15345號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之 陳述，本院依簡式審判程序判決如下： 主 文 邱西寮共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑柒月；又共同犯竊盜 罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之香菸拾壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官 起訴書之記載外，證據部分補充：「被告邱西寮於本院訊問 、準備程序及審理時之自白」。 二、爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取 他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；且以攜 帶兇器方式為本案加重竊盜犯行，所為侵害他人財產法益及 危害社會治安甚鉅，實屬不該；惟考量被告犯後就其所為均 坦承犯行，並衡酌被告之素行、犯罪動機、手段、竊取物品 價值、所獲利益、智識程度及生活狀況等一切情狀，分別量 處如主文所示之刑，且就普通竊盜罪部分，諭知易科罰金之 折算標準，以示懲儆。 三、沒收部分： ㈠扣案之剪刀1支，雖為被告持用以犯本案加重竊盜犯行所用之 物，然非被告所有，經被告於偵查中及本院審理時供述甚明 （見偵15344號卷第19頁、本院卷第106頁），亦非違禁物， 爰不宣告沒收。 ㈡被告與同案被告江忠平共同竊得自小貨車1輛及香菸共23包， 業已發還被害人等，有贓物認領保管單在卷可稽，是被告已 無保有任何不法犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定， 毋庸再予諭知沒收被告犯罪所得或追徵其價額之必要。 ㈢被告於警詢時供稱竊得之香菸其分得10多包等語，依罪疑唯 利被告原則，認定被告就此部分分得之香菸為11包，為其犯 罪所得，且未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定 宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。 四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 本案經檢察官楊聰輝提起公訴，由檢察官張嘉宏到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林靖淳 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形之一者，處六月以上五 年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。