妨害名譽

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第223號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 施文德 上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第21364號），本院判決如下： 主 文 施文德犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。又被告 施文德與告訴人吳瀛寰具有家庭暴力防治法第3條第4款所定 之家庭成員關係，被告以侮辱之言詞故意對告訴人實施精神 上及其他不法侵害行為，屬家庭暴力防治法第2 條所稱之家 庭暴力行為而構成家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法對於家 庭暴力罪並無科處刑罰之規定，是仍應依上開刑法規定論處 ，檢察官聲請簡易判決處刑書漏未論及，容有未洽，應由本 院逕行補充之。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為告訴人之姪子，因不 滿告訴人干涉家中遺產分配事宜，未思理性溝通，任意辱罵 告訴人，所為實非可取。惟考量被告犯後坦認犯行之態度， 兼衡其犯罪之動機、目的、手段、無前科紀錄之素行、告訴 人所受侵害之程度，暨被告為高職畢業之智識程度、從事CN C作業員、家境小康之生活狀況等一切情狀（見偵卷第17頁 被告警詢筆錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知 易服勞役之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 五、本案經檢察官王銘仁聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 17　 日 刑事第七庭 法 官 陳建文 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本庭提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官　林明俊 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第21364號 　　被　　　告　施文德　男　 歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○里○○路0段000 　　　　　　　　　　　　巷00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、施文德於民國112年7月23日14時50分許，在其二叔施昆山位 於彰化縣○○鎮○○巷00號住處，因不滿其三姑丈吳瀛寰與其父 施能雄爭論祖父施益三之遺產分配，竟基於公然侮辱之犯意 ，於在場之施昆山、施能雄、施玉花、施阿冷、王文吉、施 文華、施文德等多數人得共見共聞之狀況下，公然以「關你 什麼事，姓吳的，我們家的財產關你什麼事，你娘機掰咧， 吳山進是三小，講三小啦，幹破你老母」等語辱罵吳瀛寰， 足生損害於吳瀛寰之名譽。　　　 二、案經吳瀛寰訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告施文德於警詢及偵查中坦承不諱， 核與告訴人吳瀛寰於警詢及偵查中之指訴情節相符，並有指 認犯罪嫌疑人紀錄表在卷可稽，足認被告自白與事實相符， 其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　王 銘 仁 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　27　　日 書 記 官 劉 金 蘭