傷害

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第297號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 黄安平 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第990 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判 決處刑如下： 主 文 黄安平犯傷害罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充「被告黄安平 於本院審理時之自白」及「道安醫院轉診單」作為證據外， 其餘均引用起訴書之記載（如附件）。 二、累犯加重： ㈠經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以1 02年度訴字第333號判決判處有期徒刑5月11月，後由臺灣高 等法院臺中分院以103年度上訴字第671號判決上訴駁回，再 經最高法院以103年度台上字第4188號判決上訴駁回確定， 於107年6月28日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，於109 年2月29日保護管束期滿，未經撤銷視為執行完畢等情，為 被告所坦白承認（本院卷第56頁），並有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可稽。其於受有期徒刑執行完畢後，5年內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定 ，為累犯。 ㈡復按108年2月22日公布之司法院釋字第775號解釋意旨，為避 免發生罪刑不相當之情形，法院就該個案得裁量是否加重最 低本刑。被告於前案入監執行完畢後近3年，即再犯本案， 且前案與本案均為故意犯罪，足認被告尚有刑罰反應力薄弱 之情形，故認被告所犯傷害之罪，並無司法院釋字第775號 解釋意旨所指個案應量處最低法定刑，爰依刑法第47條第1 項加重其刑。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官傅克強提起公訴，檢察官林士富到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 20　　日 刑事第五庭 法 官 黃佩穎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由，向 本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 鍾宜津 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵緝字第990號 　　被　　　告　黄安平 男　54歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鎮○○路00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、黄安平前因違反槍砲彈藥刀械管制條例經法院判處有期徒刑 5年11月確定，於民國107年6月28日縮短刑期假釋並付保護 管束，於109年2月29日保護管束期滿未經撤銷，視為執行完 畢。詎仍不知改，於112年1月27日上午11時許，在彰化縣○○ 鎮○○路00巷00號對面工寮，因細故與楊儒純生有口角爭執， 竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打楊儒純，致楊儒純受有 左臉挫傷、口唇挫傷併下唇挫裂傷、右第4指挫傷（後經診 斷為遠端指骨閉鎖性骨折）等傷害。 二、案經楊儒純訴由彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、訊據被告黄安平對於上開犯罪事實坦承不諱，核與告訴人楊 儒純指訴、證人謝明發證述明確，並有診斷書（2份）、告 訴人傷勢照片、現場照片等附卷可稽，足認其自白與事實相 符，是其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。又被告曾 受如犯罪事實欄所述之有期徒刑執行完畢後，5年以內故意 再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請酌情依刑法第47條 第1項之規定加重其刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　傅克強 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　13　　日 書 記 官 吳威廷 所犯法條： 中華民國刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。