竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第338號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 李俊賢 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第1332、1829號），本院逕以簡易判決處刑如下： 主 文 李俊賢犯竊盜罪，共柒罪，各處拘役伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。應執行拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 犯罪事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用附件檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載。 二、爰審酌被告不思循合法途徑獲取財物，竟為一己私利，竊取 他人財物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念；惟考量 被告犯後坦承犯行，並衡酌被告之素行、犯罪動機、手段、 竊取物品價值、所獲利益、智識程度及生活狀況等一切情狀 ，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且均諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。 三、查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高 等法院被告全國前案紀錄表可參，其因一時失慮，致罹刑典 ，情節尚輕，且犯後坦承犯行，並已與告訴人調解成立，賠 償告訴人所受損害，信其經此偵審程序後，當知警惕，無再 犯之虞。從而，本院認原審宣告之刑，以暫不執行為適當， 故宣告緩刑2年。　　　　　　 三、沒收部分： 　㈠被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一(一)至(六)所示犯行 ，分別竊得伯朗藍山咖啡各1罐，均為其犯罪所得，且均未 扣案，惟被告就上開犯行部分，業經與告訴人達成調解並履 行完畢，有彰化縣彰化市調解委員會112年民調字第518號調 解書1紙附卷可參，告訴人所受之損害業已獲得賠償，與實 際上返還犯罪所得無異。是被告就此部分已無保有任何不法 犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，均毋庸再予諭知 沒收犯罪所得或追徵其價額之必要。 　㈡被告就聲請簡易判決處刑書犯罪事實一(七)所示犯行，竊得 伯朗藍山咖啡1罐，為其犯罪所得，業已扣案並發還告訴人 ，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，是被告已無保有任何不 法犯罪所得，爰依刑法第38條之1第5項規定，毋庸再予諭知 沒收被告犯罪所得或追徵其價額之必要。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者， 其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林靖淳 附錄本案論罪科刑法條全文： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。