竊盜

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第388號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 釋永福 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（112年 度偵字第21320號），本院判決如下： 主 文 釋永福犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案犯罪所得抽水馬達壹台，沒收之，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告釋永福前於民國105年 間有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑， 仍不知悔改，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法 益之觀念，所為實有不該；惟念及被告犯後坦承犯行之犯後 態度，並衡酌其犯罪之動機、目的、手段、所竊取財物之價 值，迄今尚未賠償被害人陳樹炉之損害，兼衡其國中肄業之 智識程度、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，爰量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、被告竊得之抽水馬達1台，為其犯罪所得，並未扣案，亦未 實際合法發還被害人，有被告之警詢供述可佐，爰依刑法第 38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，並諭知於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，以書狀敘明理 由，向本院提出上訴（須附繕本）。 本案經檢察官吳怡盈聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法 官 宋庭華 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀（須附繕本）。 告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 陳秀香 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第21320號 　　被　　　告　釋永福　男　54歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○市○○○街0巷000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑 ，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、釋永福於民國112年6月15日上午8時許前某日晚間，前往彰 化縣○○市○○路000巷00號之友人陳樹炉住處時，見陳樹炉住 處前擺放有抽水馬達1台，竟意圖為自己不法之所有，隨即 以徒手方式竊取該台抽水馬達（價值約新臺幣1萬元）。得 手後，即將之帶至彰化縣芬園鄉之不詳資源回收場變賣，並 將所得贓款花用殆盡。嗣因陳樹炉於112年6月15日上午8時 許，發現上開抽水馬達不翼而飛，經獲悉係遭釋永福竊取後 ，乃報警查獲釋永福。 二、案經陳樹炉訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告釋永福於警詢供述及偵查中之自白 證明上開犯罪事實。 2 告訴人陳樹炉於警詢之指訴 證明上開犯罪事實。 3 現場照片4張 佐證上開犯罪事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告犯 罪所得雖未扣案，仍請依同法第38條之1第1項前段規定宣告 沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依刑 法第38條之1第3項規定，追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳怡盈 本件證明與原本無異　 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2　　 月　　15 日 書 記 官 陳演霈