違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第393號 公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 許惠興 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（ 112年度毒偵字第2067號），本院依通常程序審理（113年度易字 第90號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，乃不 經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下： 主 文 許惠興施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除引用附件檢察官 起訴書之記載外，證據部分補充：「被告許惠興於本院準備 程序之自白」。 二、按犯第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁定，令被告入勒戒 處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒後，檢察 官依據勒戒處所之陳報，認受觀察、勒戒人有繼續施用毒品 傾向者，檢察官應聲請法院裁定令入戒治處所強制戒治，其 期間為6個月以上，至無繼續強制戒治之必要為止；但最長 不得逾1年；依第20條第2項強制戒治期滿，應即釋放，由檢 察官為不起訴之處分；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放 後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危 害防制條例第20條第1項、第2項後段、第23條第1項、第2項 分別定有明文。查被告前因施用毒品案件，經本院以110年 度毒聲字第469號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品 傾向，復經本院以111年度毒聲字第14號裁定強制戒治，於 民國111年8月4日停止處分出監，並由臺灣彰化地方檢察署 檢察官以111年度戒毒偵字第162號為不起訴處分確定，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，被告於前開強制戒治 執行完畢釋放後3年內，再犯本件施用毒品犯行，依前述規 定，被告所為本件施用第一級毒品罪行，應直接訴追處罰。 三、爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒及強制戒治後，仍無 視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁 令，竟再犯本案，足見其仍然欠缺戒除毒癮之意識與決心， 以致未能徹底戒除惡習、遠離毒害，顯未能善體國家設置觀 察、勒戒機構，協助毒品施用者戒除毒害之良法美意，難有 輕縱之理由；惟念及施用毒品本質上係戕害自身健康之行為 ，尚未嚴重破壞社會秩序或侵害他人權益，且於犯後坦承犯 行，並考量其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆，望其能 因自省而戒除毒癮。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。 五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴（應附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林靖淳 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。