違反毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第411號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 被 告 洪世宏 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（113年度毒偵緝字第11號），本院逕以簡易判決處刑如 下： 主 文 洪世宏施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，均認與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。 二、應適用之法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前 段、第47條第1項、第41條第1項前段。 三、如不服本件判決，得自收受送達之翌日起20日，表明上訴理 由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　 刑事第二庭 法　官 王祥豪 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，應自收受送達之日起20日內，表明上訴理由， 向本院提起上訴狀(須附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 梁永慶 　　 附錄本案論罪科刑法條全文： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。 附件： 臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 113年度毒偵緝字第11號 　　被　　　告　洪世宏　男　32歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住彰化縣○○鄉○○路0號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、洪世宏前因施用毒品案件，經臺灣彰化地方法院判處有期徒 刑4月確定，而於民國108年3月4日易科罰金執行完畢出監。 後再因施用毒品案件，經同法院裁定送觀察、勒戒後，認有 繼續施用毒品之傾向，再依該法院裁定送強制戒治，於110 年5月12日釋放，經本署檢察官以110年度戒毒偵字第45號為 不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品 甲基安非他命之犯意，於112年7月20、21日某時許，在彰化 縣○○鄉○○路0號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤 產生煙霧而吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次 。嗣於000年0月00日下午5時許，為警在洪世宏前揭住處附 近，發現形跡可疑而盤查，並徵得洪世宏同意，於同（23） 日下午5時2分許，在彰化縣警察局芳苑分局二林分駐所內， 採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反 應。 二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單暨待證事實 編號 證據名稱 待證事實 1. 被告洪世宏於警詢時及偵查中之供述 供述其確有施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 2. 自願受採尿同意書、彰化縣警察局芳苑分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照證單（代號：112E060號）及正修科技大學超微量研究科技中心112年8月16日尿液檢驗報告(原始編號：112E060號、實驗室編號：000-00-00000號） 佐證被告經警採集尿液檢體送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3. 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表及本署110年度戒毒偵字第45號不起訴處分書等 佐證被告於強制戒治執行完畢於110年5月12日釋放後之3年內，再犯本件施用毒品犯行且為累犯等事實。 二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪嫌。然被告於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，有本署刑案資料查註紀錄表、矯正簡表可稽，為累犯。衡 以被告前因多次施用毒品案件遭判刑確定後再犯本案，顯見 被告前罪之徒刑執行無成效，忽視法律禁令，對刑罰反應力 薄弱，又本案並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應 量處最低法定刑，亦無法適用刑法第59條規定減輕其刑，故 請依刑法第47條第1項規定加重其刑。 三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項 聲請逕以簡易判決處刑。 　 此　致 臺灣彰化地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年 　 1 　 月 30 日 檢 察 官 高如應 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年 　 2 　 月 15 日 書 記 官 蘇惠菁