定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第104號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳志明 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第12號），本院裁定如下： 主 文 陳志明犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人因犯駕駛動力交通工具發生交通事故 致人傷害逃逸案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53 條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第 53條、第51條第5款分別定有明文；又依刑法第53條應依刑 法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案 犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑 事訴訟法第477條第1項亦定有明文。此最後判決之法院，以 判決時為準，不問其判決確定之先後（最高法院85年度台抗 字第289號裁定意旨參照）。 三、經查，受刑人因犯肇事逃逸等罪，先後經本院判處如附表所 示之刑，均經確定在案等情，有上開判決書、臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽。本院為最後審理事實諭知罪刑之 法院，而如附表所示之罪乃於裁判確定前犯數罪，檢察官依 刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請就如附表所示之罪合併 定其應執行之刑，洵屬正當，應予准許。是本院定應執行刑 ，不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即不得 重於附表所示各罪之總和，又本院發函受刑人告以得具狀陳 述意見並提出有利於己之量刑證據，受刑人表示無意見等語 (本院卷第57頁)，本院審酌受刑人所犯如附表所示各罪之犯 罪態樣、時間間隔、侵害法益、各罪依其犯罪情節所量定之 刑，及比例原則、責罰相當原則等自由裁量權限，於上開確 定裁判所定應執行刑之範圍內，裁定如主文所示應執行之刑 。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　 年　　2 　　月　　1　　日 　　　　　　　　　刑事第二庭 法　官　高郁茹 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附 繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　1 　　日 書記官 林佩萱 附表 編　　　　號 1 2 罪　　　　名 竊盜 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸 宣　告　刑 有期徒刑7月 有期徒刑7月 犯罪日期 111年9月25日 111年11月20日 偵查(自訴)機關 年度案號 彰化地檢111年度偵字第18486號 彰化地檢112年度偵字第1417號 最 後 事實審 法　院 彰化地院 彰化地院 案　號 112年度易字 第891號 112年度交訴字第152號 判決 日期 112年11月13日 112年11月13日 確定 判決 法　院 彰化地院 彰化地院 案　號 112年度易字 第891號 112年度交訴字第152號 判決確定日期 112年12月15日 112年12月15日 備 註 彰化地檢113年度執字第86號 彰化地檢113年度執字第91號