聲明異議

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第122號 聲明異議人 即 受刑人 吳閩頡 上列聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）對於臺灣彰化地方檢察 署檢察官之指揮執行（112年度執字第2225號）聲明異議，本院 裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨略以：受刑人因違反洗錢防制法等案件，經本 院以112年度金簡字第38號簡易判決處有期徒刑4月，併科罰 金新臺幣（下同）3萬元，罰金如易服勞役，以1,000元折算 1日。並諭知未扣案之犯罪所得3萬元沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額確定。受刑人之家人 向臺灣彰化地方檢察署聲請繳納前述罰金3萬元，經告知須 一併繳交犯罪所得，否則不得繳納前述罰金3萬元，為此聲 明異議等語。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不 當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484 條定有明文。又犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之 罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以1,000元、 2,000元或3,000元折算1日，易科罰金。但易科罰金，難收 矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限，此觀刑法第41條 第1項之規定即明。故有期徒刑或拘役得易科罰金之案件， 法院所諭知者，僅係易科罰金時之折算標準而已，至於是否 准予易科罰金，仍賦予執行檢察官視個案具體情形，依前開 法律規定而為裁量，亦即執行檢察官得考量受刑人之一切主 、客觀條件，審酌其如不接受有期徒刑或拘役之執行，是否 難達科刑之目的、收矯正之成效或維持法秩序等，以作為其 裁量是否准予易科罰金之憑據 三、經查：　　 ㈠受刑人因違反洗錢防制法等案件，經本院以112年度金簡字第 38號簡易判決處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，罰金如易服 勞役，以1,000元折算1日。並諭知未扣案之犯罪所得3萬元 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額確定，有上開判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽。 ㈡前開判決確定後，移送臺灣彰化地方檢察署執行，嗣檢察官 於民國112年10月17日核發執行罰金易服勞役指揮書，受刑 人本人於同年月24日收受前開指揮書，而受刑人家人雖有詢 問繳納罰金一事，臺灣彰化地方檢察署執行科書記官遂一併 提醒尚有犯罪所得未繳納，然其後並未聲請繳納罰金等情， 亦有本院電話洽辦公務紀錄單1紙在卷可憑。是本件檢察官 就是否准予繳納罰金，尚未作出准駁之決定及指揮，受刑人 執此聲明異議，自無理由，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第六庭 法　官 巫美蕙 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 許喻涵