束縛身體處分

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第150號 聲 請 人 法務部○○○○○○○○ 被 告 賴崇祥 上列被告因竊盜案件，經本院裁定羈押，陳報人於民國113年1月 20日先行對被告為束縛身體之處分，陳報本院核准，本院裁定如 下： 主 文 法務部○○○○○○○○於民國一一三年一月二十日對賴崇祥因急迫先行 施用戒具，應予核准。 理 由 一、陳報意旨略以：受羈押之被告賴崇祥(下稱被告)於民國113 年1月20日20時21分許，無故攀爬至置物平臺上由高處跳下 摔落，認被告有自殘之虞，帶至中央臺觀察，因夜間警力薄 弱，乃自同日20時50分起至同年月21日8時8分止，依法先行 施用戒具即手銬1付，爰依羈押法第18條規定陳報裁定核准 等語。 二、按「看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必 要時，得限制其行動。」、「被告有下列情形之一，經為羈 押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固 定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫 逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要 ，非管束不能預防危害。」、「第2項情形如屬急迫，得由 看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法 院不予核准時，應立即停止使用。」、「第4項措施應經看 守所長官核准。」，羈押法第18條第1項、第2項、第4項、 第6項前段分別定有明文。 三、經查被告因竊盜案件，經檢察官聲請羈押，由本院裁定羈押 在案。茲陳報人陳報之事實，有法務部○○○○○○○○對被告為束 縛身體處分陳報狀、法務部○○○○○○○○被告施用戒具紀錄表、 法務部○○○○○○○○113年1月25日彰所衛字第11313000180號函 暨所附法務部○○○○○○○○收容人戒送外醫診療紀錄簿附卷可稽 。本院審酌被告於羈押期間，無故攀爬至置物平臺上由高處 跳下摔落，法務部○○○○○○○○認被告有自殘之虞，帶至中央臺 觀察，為保護其安全，且情形急迫，戒護人員經看守所長官 核准乃施用法定戒具即手銬1付，並將被告送至衛生福利部 彰化醫院急診就醫。且於原因消滅後即解除戒具，並於事後 即陳報本院等情，足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成 ，且未逾必要之程度，與比例原則無違。從而，陳報人依上 開規定，對被告為前述束縛身體之處分，尚非無據，應予准 許。 四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　 日 刑事第四庭 法 官 林慧欣 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀(須 附繕本)。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　日 書記官 林淑文