定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第153號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 黃錦祥 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第74號），本院裁定如下： 主 文 甲○○犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役玖拾 日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反性騷擾防治法等數罪，先 後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款規定 ，定其應執行之刑，及依刑法第41條第1項規定，諭知易科 罰金之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等 語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰 ，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最 長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年 ；宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日， 刑法第50條第1項本文、第53條及第51條第5、6款分別定有 明文。 三、經查，受刑人犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所 示之刑，分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及 各該判決在卷可考。茲據檢察官聲請定其應執行刑，本院審 核後，認聲請為正當，應定其應執行之刑。準此，爰審酌受 刑人所犯3罪分別為竊盜罪(2罪)、違反性騷擾防治法，罪質 非全然相同，2次竊盜犯行間隔時間相近、侵害法益、刑罰 之邊際效益與痛苦程度，及受刑人有復歸社會之需要等總體 情狀，兼衡經本院函請受刑人於函到5日內就本件聲請具狀 表示意見到院，受刑人逾期未為回覆等情，有本院函、送達 回證在卷可查。是合併定其應執行刑為如主文所示，並諭知 易科罰金之折算標準。至受刑人所犯如附表編號1至2所示之 罪雖已執行完畢，然仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行 時扣除已執行之部分（最高法院104年度台抗字第406號裁定 要旨參照），附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 李怡昕 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須 附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 陳亭竹 附表：