聲請裁定沒入保證金

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第174號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 林勇志 具 保 人 林水通 上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒 入保證金（113年度執聲沒字第18號），本院裁定如下： 主 文 林水通繳納之保證金新臺幣壹拾萬元及所實收之利息，均沒入之 。 理 由 一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 沒入保證金時，實收利息併沒入之。又第118條第1項之沒入 保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之 1第2項、第121條第1項分別定有明文。 二、聲請意旨略以：具保人林水通因受刑人林勇志犯違反毒品危 害防制條例案件，經依本院指定之保證金額新臺幣（下同） 10萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人已逃 匿，並已合法通知具保人而無著，爰依刑事訴訟法第118條 第1項、第119條之1第2項、第121條第1項規定，聲請沒入具 保人所繳納之保證金及實收利息等語。 三、查受刑人林勇志前經本院指定保證金10萬元，由具保人林水 通於民國110年10月15日繳納現金後，已將受刑人釋放並限 制住居，有國庫存款收款書影本、本院具保責付辦理程序單 、限制住居具結書影本各1紙在卷可稽。嗣受刑人經聲請人 依其住居所合法傳喚未到，復拘提無著，且具保人經合法通 知，亦未促受刑人到案接受執行等情，業經本院審閱臺灣彰 化地方檢察署113年度執聲沒字第18號執行卷宗無誤，而受 刑人亦無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，有臺灣 高等法院在監在押全國紀錄表1份在卷可佐，足見受刑人確 實已經逃匿。揆諸前揭規定，聲請人之聲請，於法自無不合 ，應予准許。 四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第 1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第八庭 法 官 陳彥志 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀(須附 繕本 )。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 林靖淳