定應執行刑

臺灣彰化地方法院刑事裁定 113年度聲字第18號 聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳暐諺 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執聲字第1006號），本院裁定如下： 主 文 陳暐諺犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年壹月。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳暐諺(下稱受刑人)因毒品危害防制 條例等數罪，先後經本院判決確定(如附表)，符合數罪併罰 之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其 應執行之刑，爰依刑事訴訴法第477條第1項規定聲請裁定。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰有二裁 判以上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條、第51條 第5款前段、第53條定有明文。另依刑法第53條及第54條應 依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由 該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕 本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達 於受刑人；受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求檢察官 為前項之聲請；法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫 情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機 會；法院依第一項裁定其應執行之刑者，應記載審酌之事項 ，刑事訴訟法第477條第1項至第4項定有明文。　 三、經查： 　㈠受刑人所犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表所示之 刑(聲請人提出之附表編號2犯罪日期欄誤記載為「112年2月 24日」，應予更正)，並均確定在案，有各該刑事判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。受刑人所犯如附表 編號1為得易科罰金之罪，附表編號2則為不得易科罰金之罪 ，依刑法第50條第1項但書之規定，原不得併合處罰，然聲 請人係應受刑人之請求而聲請定應執行刑，此有臺灣彰化地 方檢察署(執乙)刑法第50條第1項但書案件是否聲請定刑聲 請書一份存卷可參。是聲請人依刑事訴訟法第477條第1項規 定，聲請就如附表所示各罪所處之刑定應執行之刑，核屬正 當，應予准許。 　㈡本院於裁定前，曾通知受刑人如對本件定應執行刑案件有意 見欲表達，於文到7日內具狀陳述意見，於民國113年1月8日 合法送達被告，惟迄至本院裁定前均未見覆，有本院113年1 月4日彰院毓刑火113聲18字第1130000219號函、送達證書、 收狀及收文資料查詢清單在卷可憑。爰考量受刑人各犯罪情 節、法益侵害種類及程度、犯罪時間長短、間隔，及審酌各 情，衡酌比例及罪刑相當原則，復參以受刑人於本院通知後 迄今尚無具體意見表示等節，在其外部界限及內部界限，裁 定定刑如主文所示。 　㈢另受刑人所犯如附表編號1所示之罪刑雖已執行完畢，仍應先 定其應執行刑，再由執行檢察官於執行本件所定執行刑時予 以扣除，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第50條第2項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第九庭 法 官 熊霈淳 以上正本證明與原本無異。 對於本件裁定如有不服，應於收受送達後10日內，向本院提出抗 告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院臺中分院。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官 楊蕎甄 【附表：受刑人陳暐諺定應執行刑案件一覽表】 編　　　　　號 1 2 罪　　　　　名 家庭暴力防治法 毒品危害防制條例 宣　　告　　刑 有期徒刑2月 有期徒刑2年 犯　罪　日　期 112年2月17日 112年2月4日 偵查(自訴)機關 年　度　案　號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第6473號 臺灣彰化地方檢察署112年度偵字第2280號 最　後 事實審 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 112年度簡字第1501號 112年度訴字第550號 判決日期 112年9月28日 112年10月19日 確　定 判　決 法　　院 臺灣彰化地方法院 臺灣彰化地方法院 案　　號 112年度簡字第1501號 112年度訴字第550號 判 決 確定日期 112年11月1日 112年11月23日 是否得為易科罰金之案件 是 否 備註 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第5872號（已執畢） 臺灣彰化地方檢察署112年度執字第6148號