過失傷害

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第一О六六號 　　公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 　　選任辯護人　黃精良律師 右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第五四七號），本院判 決如左： 主 文 甲○○從事業務之人，因業務上之過失傷害人致重傷，處有期徒刑柒月。 事 實 一、甲○○係彰化縣員林鎮溝皂里溝皂巷十六之四號「村明企業股份有限公司」之員 工，任職現場主管，負責現場工作事宜之指配、監督及一切事宜之處理，為從事 業務之人，對該公司之現場機器之運作方式，知之甚稔。於民國八十九年七月十 一日八時許，因該公司之員工乙○○所操控之塑膠射出機發生故障而前往處理， 其以操控鈕操控該機器，並指示乙○○清除卡在模具機器中之塑膠廢料時，應注 意工作人員之肢體若未完全離開機具，不得貿然啟動，否則易生人員受傷之意外 ，而依當時情形，並無不能注意之情事，其竟疏於注意乙○○之右手仍在機器中 時，即懵懂啟動該機器，致乙○○右手被夾住，且甲○○心驚之餘，原欲將模具 打開，卻誤按操控鈕，使該模具上升，連帶將乙○○之右手上拉，致乙○○受有 右手掌壓碎傷、食指外傷性截肢、右側撓骨骨折、多處肌肉及肌腱壓碎、壞死之 重傷害。 二、案經被害人乙○○訴由台灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由 一、訊據被告對於前揭操作機器不當，致使告訴人受有右手掌壓碎傷、食指外傷性截 肢、右側撓骨骨折、多處肌肉及肌腱壓碎、壞死之重傷等事實，供承不諱，核與 與告訴人指陳之受傷狀況相符，復有診斷書三紙、彰化縣身心障礙者鑑定表、勘 驗筆錄、照片二十一紙在卷足稽，按被告係任職村明企業股份有限公司現場操作 之主管，其該公司之現場機器之運作方式，當知之甚稔，其應知曉工作人員之肢 體若未完全離開機具，不得貿然啟動，否則易生人員受傷之意外，而依當時情形 ，並無不能注意之情事，其竟疏於注意乙○○之右手仍在機器中時，非但先懵懂 啟動該機器，後又誤按操控鈕致本件事故，其之行為有過失，至為灼然。而被告 過失行為與告訴人之受傷，復有因果關係。是被告之過失犯行，堪可認定。 二、查告訴人乙○○右手之屈側及伸側之肌肉已缺損多處，右拇指無法彎曲、右中指 、無名指、小指略變形，且僅能彎曲近四十五度，右手幾乎喪失大部分功能，是 業達重傷害之程度，故核被告所為，係犯刑法第二百八十四條第二項後段業務過 失致重傷罪。爰審酌被告過失程度之輕重、對被害人所造成危害、被告肇事後態 度，及肇事後迄今未賠償被害人之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，以資 懲戒。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第二百八十四條第二項 後段、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。 本件經檢察官朱婉綺到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 六 日 臺灣彰化地方法院刑事第三庭 法 官 洪 志 賢 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀(須附繕本)。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係 以檢察官收受判決正本之日期為準。 法院書記官 洪 年 慶 中 華 民 國 九十 年 九 月 九 日 刑法第二百八十四條 因過失傷害人者，處六月以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。致重傷者，處一年 以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。 從事業務之人，因業務之過失傷害人者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰 金。致重傷者，處三年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。