違反空氣污染防制法

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度易字第一О八八號 　　公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 　　被　　　告　甲○○ 右列被告因違反空氣汚染防制法案件，經檢察官提起公訴 (九十年度偵字第二四七號 )，本院判決如左： 主 文 甲○○私場所不遵行主關機關所為停工之命令，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以䎏 參佰元折算壹日。 事 實 一、甲○○為設在彰化縣和美鎮○○路八十一巷七十一號億成砂石行之負責人，該廠 　　係從事土石加工買賣作業，乃經公告為公私場所應申請設置、變更及操作許可之 　　固定污染源之事業。其明知公私場所於設置或變更經中央主管機關指定公告之固 　　定污染源，應檢具空氣污染防制計畫，向主管機關申請核發許可證後，始得為之 　　，竟於民國（下同）八十九年七月二十日，在前開處所，因未取得固定污染源操 　　作許可證，仍從事土石加工作業，經彰化縣政府於同年八月十四日以八九彰府環 　　二字第一四五八四九號函通知甲○○必須於同年十一月二十日前補正檢具空氣污 　　染防治計畫，向主管機關申請核發許可證之程序，若屆期未補正，視為未完成改 　　善，惟仍未於改善期限屆滿前為之，經彰化縣政府於同年十一月二十九日以八九 　　彰府環二字第一九三二五二號認情節重大，命其立即停工，詎料彰化縣政府環保 　　局再次於同年十二月七日下午一時廿分許，派稽查人員陳瑩玲等人前往前開處所 　　，發覺現場洗砂機、挖土機正常運作，並未確實停工，而察覺上情。 二、案經彰化縣政府移送臺灣彰化地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　　　由 一、訊據被告甲○○對於右揭犯罪事實坦承不諱，核與證人即彰化縣政府環保局稽查 人員陳瑩玲於偵查中證述屬實，復有彰化縣政府右揭函文及違反空氣污染防制法 案件處分書各二件、回執二份、空氣污染稽查紀錄工作單一紙及現場照片三張附 卷可稽，是被告犯行堪以認定。 二、被告係億成砂石場之負責人，未依主管機關依空氣污染防制法所為之停工命令停 工，核其所為，係犯空氣污染防制法第四十五條第一項之罪。爰酌被告因停工將 造成鉅大損失而未停工之犯罪動機、所生之危害及犯罪後坦承犯行等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲戒。 據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，空氣污染防制法第四十五條 第一項，刑法第十一條前段、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第二條，判 決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　　九　　　月　　十二　　日 臺灣彰化地方法院刑事第三庭 法 官 詹秀錦 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係 以檢察官收受判決正本之日期為準。 法院書記官 莊何江 中　　　華　　　民　　　國　　　九十　　　年　　　八　　　月　　三十　　日 空氣污染防制法第四十五條第一項