傷害

台灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　九十年度簡上字第一一六號 　　上　訴　人 　　即　被　告　甲○○ 右列上訴人因傷害案件，不服本院九十年度彰簡字第四四七號，中華民國九十年七月 三十日第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：九十年度偵字第三七四五號），提 起上訴，本院管轄之第二審合議庭依第一審通常審判程序判決如左︰ 主 文 原判決撤銷。 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以被告甲○○於民國九十年四月二十三日二十二時許，在彰化縣鹿港 鎮東崎里東崎七巷十七號，因停車問題與乙○○發生口角，進而互相拉扯，甲○ ○竟基於傷害之犯意，推倒乙○○，致其撞擊桌腳，受有左耳擦傷一×一公分、 背部挫傷併瘀血五×一公分、左腿部瘀傷二十×五公分之傷害，因認被告涉有刑 法第二百七十七條第一項之傷害罪嫌。 二、按刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，經法院核定，並經當 事人同意撤回者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，鄉鎮巿調解條例第二十五 條第二項定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項、 第三百零三條第三款亦分別規定甚明。本件被告甲○○觸犯刑法第二百七十七條 第一項之罪，依同法第二百八十七條前段之規定，須告訴乃論。查告訴人乙○○ 與被告於九十年六月二十一日，在彰化縣鹿港調解委員會就上揭傷害案件調解成 立，告訴人同意撤回其告訴，並經本院於九十年七月四日核定，有調解書一件在 卷可稽，並經本院調閱九十年度核字第四七七三號卷宗查核無訛，依照首開說明 ，視為告訴人於九十年六月二十一日撤回其告訴，自應為不受理之諭知。原審未 及查知此情，對被告論罪科刑，自有未洽。被告上訴謂原判決有所違誤，請求撤 銷，為有理由，應由本院準用刑事訴訟法第三百六十九條第二項規定，依第一審 通常審判程序改判。爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十九條第 一項前段、第二項、第三百六十四條、第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如 主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十 日 台灣彰化地方法院刑事第三庭 審判長法官 鄭 永 玉 法 官 洪 榮 謙 法 官 高 文 崇 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。 告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係 以檢察官收受判決正本之日期為準。 法院書記官 謝 鈴 玉 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十四 日