違反動產擔保交易法

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度簡上字第九七號 　　上　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 　　被 上 訴 人 　　即　被　告　乙○○ 右列上訴人因被告違反動產擔保交易法案件，不服本院九十年度員簡字第一三四號九 十年四月廿七日第一審判決（聲請案號：九十年度偵緝字第四四號），本院管轄第二 審合議庭判決如左︰ 主 文 上訴駁回。 乙○○緩刑貳年。 事實及理由 一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引 用第一審判決書記載之事實、證據及理由（如附件）。 二、上訴人即公訴人據告訴人甲○○○股份有限公司（下簡稱甲○○○公司）請求上 訴意旨略以：被告自八十六年間即遷移隱匿，後經通緝到案，迄今三年餘均未交 還車輛，原審僅判處拘役三十日且得易科罰金，量刑顯屬過輕，爰請求撤銷改判 等語。惟查，右揭事實業據原審引據聲請簡易判決處刑書論證綦詳，並有動產抵 押契約書、設定登記申請書及存證信函等件在卷可參，被告違反動產擔保交易法 犯行事證已臻明確，而如何取回該動產擔保交易契約標的之車輛應由告訴人另循 民事途徑解決，與本件刑事事實之認定無涉，原審判決據以論罪科刑，判處被告 拘役三十日，並諭知易科罰金之折算標準，均無不當，告訴人請求上訴空言指摘 原判決量刑過輕，聲請撤銷原判決云云，為無理由，應駁回其之上訴。又被告前 雖曾受有期徒刑之宣告，然業於七十年十月十四日假釋期滿執行完畢，其執行完 畢後五年以內未曾受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣彰化地方法院檢察署刑案 資料查註紀錄表一紙在卷可稽，本件犯後於本院審理中業與告訴人達成和解，告 訴人復具狀為被告求請從輕量刑，有協議書及告訴人陳報狀足考，被告經此教訓 ，應知警惕而無再犯之虞，所宣告之刑，認以暫不執行為適當，併予宣告緩刑二 年，以勵自新。 據上論斷，應依刑事訴訟法第四百五十五條之一第一項、第三項、第三百六十八條、 第三百七十三條，刑法第七十四條第二款，判決如主文。 本案經檢察官羅美秀到庭執行職務。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日 台灣彰化地方法院刑事第二庭 審判長法官 林 欽 章 法 官 石 馨 文 法 官 秦 慧 君 右正本證明與原本無異。 不得上訴。 法院書記官 謝 鈴 玉 中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日