詐欺

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　　　　　　　　九十年度自字第一О六號 　　自　訴　人　甲○○ 　　被　　　告　丙○○原名蘇 　　　　　　　　乙○○ 右列被告因詐欺案件，經自訴人提起自訴，本院判決如左： 主 文 丙○○、乙○○均無罪。 理 由 一、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實，又不能證明被告犯罪 者，應諭知無罪之判決，此於刑事訴訟法第一百五十四條及同法第三百零一條第 一項分別定有明文。 二、本件自訴意旨略以：被告丙○○（原名蘇春子）、乙○○係夫妻關係，二人於民 國（下同）八十四年間九月間欲召募民間互助會，邀請自訴人加入，自訴人因而 參加一會，自八十四年九月二十五日起至八十六年一月二十五日止，共計十七會 ，每月會款新台幣（下同）二萬元，自訴人均按月繳款，至八十五年十一月二十 五日以二千六百元得標，當時已繳納會款二十八萬元，加計利息四萬四千九百元 ，應由被告二人支付，惟事隔三日後被告並未將標得款項送來，經催討結果，被 告丙○○告知因向地下錢莊借錢，所收會款全數先還錢莊等語，至今拖延近五年 ，分文未付，並遠避他方，企圖賴帳，其事先已知無能力償還時，即應先告知告 訴人停繳會款，詎仍繼續收款，詐騙之心甚明，其等行為及詐欺無誤，為此提起 本件自訴云云；經查，訊據被告二人固坦承招募上開互助會及自訴人於八十五年 十一月二十五日得標之事實，並據自訴人提出互助會單為證，應為真實，惟被告 等均否認有詐欺犯行，被告丙○○辯稱：伊當時未向自訴人收會錢，係用簽六合 彩的錢來抵，自訴人經營六合彩，之後會算結果，尚欠自訴人一萬二千元，有匯 款給渠等語，被告乙○○則辯稱：伊不認識自訴人，該會以伊名義為會首，會錢 都是伊太太與渠交涉，伊不知她們如何處理等詞，並提出匯款單影本五紙為證， 經核與自訴人於本院九十年六月十九日庭訊中所陳：當時係她（丙○○）寄我這 邊幫她簽賭等言相符，被告等所辯應非虛詞，雖自訴人稱前開匯款係被告丙○○ 清償向其所借之十萬元等情，惟為被告丙○○否認，並稱十萬元係用支票調現等 語，足認兩造間之金錢往來頻繁，被告等亦非均未償還分文，尚難據自訴人之指 述認被告等有詐欺行為；此外，本院復查無其他積極證據足資證明被告有何上開 犯行，揆諸首開說明，被告犯罪不能證明，自應為無罪之諭知。 三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百四十三條、第三百零一條第一項，判決如主文 。 中 華 民 國 九十 年 九 月 十一 日 臺灣彰化地方法院刑事第二庭 法 官 謝 仁 棠 右正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀( 須附繕本 )。 法院書記官 于 淑 真 中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日