聲請冤獄賠償

臺灣彰化地方法院決定書　　　　　　　　　　　　　　　　九十年度賠字第二一號 　　聲　請　人　甲○○ 　　　　　　　　即趙杰平 右列聲請人因叛亂案件，經不起訴處分確定，聲請人聲請冤獄賠償，本院決定如左： 主 文 甲○○於戒嚴時期因懲治判亂條例之罪，於不起訴處分確定前，受羈押伍拾日，准予 賠償新台幣壹拾伍萬元。 其餘聲請駁回。 理 由 一、本件聲請人聲請意旨略以：聲請人因涉嫌判亂案件，於民國七十年一月三十日， 經台灣中部地區警備司令部羈押，於同年三月二十一日開釋，嗣經該司令部軍事 檢察官於同年六月二十三日，以六十九年警檢字第一０四號處分不起訴確定，計 聲請人於不起訴處分確定前被羈押之日數為五十日，爰依戒嚴時期人民受損權利 回復條例第六條第一項第二款及冤獄賠償法第三條第一項規定，以每日新台幣五 千元計算，請求國家賠償二十五萬元。 二、按人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，於不起 訴處分確定前受羈押者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國 家賠償，戒嚴時期人民受損權利回復條例第六條第一項第二款定有明文。又羈押 及徒刑或拘役執行之賠償，依其羈押或執行之日數，以新台幣三千元以上五千元 以下折算一日支付之，冤獄賠償法第三條第一項亦有明文規定。 三、經查聲請人因於六十九年九月二十七日，夥同葉耀明、謝天富、馮堯鳳等三人， 將被害人王進興、曾經洲、吳素華、徐夢等四人挾持至彰化市寶廍里大肚溪堤岸 邊，予以圍毆，嗣並於七十年一月二十七日十八時許，與葉耀明、葉耀星、趙景 耀、謝天富等人分持土製獵槍一支（附子彈四發）、鋼筆型手槍一支（附子彈一 發）、武士刀一把、尖刀三把、肩鑽二支，在彰化市○○路三九五巷十二號葉耀 明家中聚集時，為彰化縣警察局彰化分局當場逮捕，經台灣中部地區警備司令部 以有判亂嫌疑，於七十年一月三十日予以羈押，同年三月二十一日開釋，嗣經該 司令部軍事檢察官以查無具體事證，足以證明聲請人有判亂犯行，而於同年六月 二十三日，以六十九年警檢字第一０四號處分不起訴確定之事實，業據聲請人提 出戶籍謄本及軍管區司令部督察長室九十年八月二十八日（九０）志厚字第二四 ０八號書函各一件為證，並經本院調閱上開警檢字第一０四號偵查卷（70中清字 第０八號）查核屬實，應認為真正。雖聲請人坦承有挾持王進興等人，並予以圍 毆，且持尖刀聚集於葉耀明家中之事實，然此與涉嫌判亂案件並無關聯。是其聲 請國家賠償，即屬於法有據。本院審酌聲請人於被羈押前之身分、地位、受羈押 時之精神上痛苦等情，認聲請人主張以每日新台幣五千元計算，請求賠償，尚嫌 過高，應以每日新台幣三千元計算，方屬允當。從而，聲請人主張其受羈押五十 日，請求賠償十五萬元（五十日乘以三千元），即有理由，應予准許。逾此部分 之請求，要屬無據，應予駁回。 四、據上論斷，應依戒嚴時期人民受損回復條例第六條第一項第二款，冤獄賠償法第 三條第一項、第十三條第二項，決定如主文。 中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日 臺灣彰化地方法院刑事第三庭 法 官 廖 國 佑 右正本證明與原本無異。 如不服本決定，應於決定送達後二十日內向本院提出聲請覆議狀( 須附繕本 )。 法院書記官 王 宣 雄 中 華 民 國 九十 年 十 月 四 日