毒品危害防制條例

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　95年度訴字第1773號 公　訴　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官 被　　　告　乙○○ 輔　佐　人　甲○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（95 年度毒偵字第3154號），本院依簡式審判程序判決如下： 主 文 乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，減為有期徒刑 參月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之 注射針筒壹支沒收。 事 實 一、乙○○前於民國89年間，曾因施用毒品案件，經送觀察、勒 戒後，認無繼續施用之傾向，於89年8月28日執行完畢釋放 ，並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第53 27號為不起訴處分確定。又於93年間，因施用第一級毒品案 件，經本院判處有期徒刑7月確定，而其入監服刑後，甫於 94年12月11日執行完畢。詎仍不知悔改，竟基於施用第一級 毒品海洛因之犯意，於95年8月2日下午4時許，在彰化縣彰 化市○○路○段976號306室內，以將海洛因加水置於針筒後 再予施打手臂之方式，施用海洛因1次。嗣於同日下午5時50 分許，為警持搜索票至上揭處所搜索而查獲，並扣得其所有 供施用海洛因所用之注射針筒1支。 二、案經彰化縣警察局彰化分局報告臺灣彰化地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。 理 由 一、被告乙○○於準備程序中，先就前揭犯罪事實為有罪之陳述 ，且所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑 以外之罪，經本院合議庭依刑事訴訟法第273條之1第1項之 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。 二、訊據被告乙○○對於上揭施用第一級毒品海洛因之犯行坦承 不諱，且其於事實欄所載時、地為警查獲後，經警採集其尿 液送驗，結果呈嗎啡陽性反應乙節，有尿液檢體採集送驗紀 錄表及詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙 附卷可稽，此外復有注射針筒1支扣案可資佐證，足徵被告 之自白與事實相符。又按修正毒品危害防制條例就施用毒品 者，僅於「初犯」及「5年後再犯」二種情形，有其追訴條 件之限制，即須於初犯經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行為，始能認其前所實施之觀察、勒戒 或強制戒治已足遮斷毒癮，而得於5年後再犯時，再予適用 初犯之規定，重行觀察、勒戒等程序；倘5年內已經再犯， 被依法追訴處罰，縱其第3次（或第3次以上）施用毒品之時 間在初犯釋放5年以後，即與「5年後再犯」之情形有別，且 因已於「5年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、 勒戒或強制戒治，已無法收其實效，而無5年戒斷期之存在 ，自無再經觀察、勒戒及強制戒治之必要，應由檢察官逕行 起訴，最高法院95年度台非字第59號判決、95年度台非字第 65號判決及95年度第7次刑事庭會議決定足供參照。查本件 被告前曾於89年間因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認 無繼續施用之傾向，於89年8月28日執行完畢釋放，並由臺 灣彰化地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第5327號為不 起訴處分確定；又於93年間，因施用第一級毒品案件，經本 院判處有期徒刑7月確定，而其入監服刑後，甫於94年12月 11日執行完畢等情，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查 註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參， 是以依照上開說明，本件被告施用毒品之犯行既經檢察官提 起公訴，本院自應依法論科。綜上，本件事證明確，被告上 開施用毒品之犯行，應堪認定。 三、核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之 施用第一級毒品罪。又其持有第一級毒品海洛因並進而施用 ，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪 。再被告於93年間曾因施用第一級毒品案件，經本院判處有 期徒刑7月確定，而其入監服刑後，甫於94年12月11日執行 完畢乙節，有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表 及臺灣高等法院被告全國前案紀錄表各1份在卷可憑，則其 於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依 刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前即有施用 毒品之紀錄，經觀察、勒戒後，仍不能戒除毒癮，竟再度施 用毒品戕害自身健康，及其犯罪之動機、目的、所生危害及 犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑；又被告所 犯本罪時間係於96年4月24日之前，且符合中華民國96年罪 犯減刑條例第2條第1項第3款之規定，爰將其宣告刑減輕2分 之1，且依同條例第9條及刑法第41條第1項前段之規定，諭 知易科罰金之折算標準。扣案之注射針筒1支，為被告所有 供施用海洛因所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款之規定 宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國96年罪 犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，判決如主文。 本案經檢察官吳曉婷到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 臺灣彰化地方法院刑事第七庭 法　 官 紀佳良 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀， 上訴書狀應「敘述具體上訴理由」，並按他造當事人之人數附繕 本。「切勿逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 書 記 官 詹國立 附錄論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第十條： 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。